Las decisiones de apelación resuelven cuestiones que afectan a todos los casos posteriores: qué tribunal puede conocer de una demanda, qué testimonio pericial es admisible, si los casos pueden ser juzgados conjuntamente y si un veredicto es válido. Estos artículos analizan las apelaciones, las sentencias y las decisiones procesales en los litigios relacionados con el amianto.
Para obtener información general en lugar de la cobertura del caso, consulte Cómo se tramita una reclamación por mesotelioma. Los plazos para presentar la solicitud varían según el estado; consulte el fecha límite de presentación para su estado.
Empieza aquí
- Familiares de una víctima fallecida de mesotelioma ganan el fallo contra Pep Boys.
- El tribunal desestima el intento de impedir la comparecencia de un testigo y califica el testimonio del perito de "útil".“
- La decisión del juez le da una segunda oportunidad a la familia de una víctima de mesotelioma.
- La decisión del Tribunal Supremo de Utah en un caso de mesotelioma amplía la responsabilidad del propietario del inmueble.
- Un juez dictamina que la empresa japonesa de frenos no puede eludir el litigio por mesotelioma.
Los 90 artículos
- Familiares de una víctima fallecida de mesotelioma ganan el fallo contra Pep Boys.
- El tribunal desestima el intento de impedir la comparecencia de un testigo y califica el testimonio del perito de "útil".“
- La decisión del juez le da una segunda oportunidad a la familia de una víctima de mesotelioma.
- La decisión del Tribunal Supremo de Utah en un caso de mesotelioma amplía la responsabilidad del propietario del inmueble.
- Un juez dictamina que la empresa japonesa de frenos no puede eludir el litigio por mesotelioma.
- Un juez de Nueva York desestima el intento de una empresa de amianto de eludir su responsabilidad por cáncer de pulmón.
- El Tribunal Superior de Pensilvania confirma la decisión de un tribunal inferior en la demanda por mesotelioma de la Universidad de Pittsburgh
- La demanda por mesotelioma secundario volverá a los tribunales estatales.
- Un juez dictamina que el caso de mesotelioma de una azafata está sujeto a las leyes de Nueva York.
- El Tribunal Supremo de Michigan decidirá sobre la demanda del denunciante de asbesto.
- Se deniega la solicitud de DAP para que se desestime su demanda por cáncer de pulmón.
- La decisión de un juez de Illinois tendrá un impacto de gran alcance en los litigios interestatales por mesotelioma.
- Un trabajador de mantenimiento logra que se desestime la demanda por mesotelioma interpuesta por una empresa de amianto.
- Empresas aeroespaciales resuelven extrajudicialmente una demanda por mesotelioma.
- Citando el extenso testimonio de una víctima de cáncer de pulmón, el juez deniega la moción para desestimar la demanda.
- El tribunal rechaza la moción de Ford para desestimar la demanda por mesotelioma.
- El tribunal reactiva la demanda por mesotelioma contra Avon.
- A pesar de la confusión sobre los hechos, la víctima de mesotelioma tendrá su día en la corte.
- ExxonMobil pierde la apelación final de su demanda por mesotelioma.
- El juez cita las reglas de la evidencia en su fallo a favor de una víctima de mesotelioma.
- El juez desestima los argumentos de Crane Co. en contra de que se celebre el juicio por mesotelioma.
- Un juez rechaza el argumento de las empresas de asbesto de que el historial de tabaquismo debería eximirlas de responsabilidad por cáncer de pulmón.
- Juez rechaza intento de la compañía ferroviaria de evadir la demanda por mesotelioma.
- Los jueces califican de "desacertado" el argumento de Union Carbide en la demanda por mesotelioma.“
- La disidencia del juez destaca el conocimiento que tenía la empresa de amianto sobre el riesgo de mesotelioma.
- La demanda por mesotelioma presentada por Libby, una mujer de Montana, será escuchada en un tribunal estatal.
- El tribunal de primera instancia rechazó la alegación de especulación en la demanda por mesotelioma.
- Un tribunal de Nueva York falla a favor de una víctima de mesotelioma que enfermó por la exposición al amianto en la universidad.
- Un juez de Nueva York califica de prueba de oídas las pruebas presentadas por la empresa de amianto en la demanda por mesotelioma
- El Tribunal Supremo de Nueva Jersey emite una decisión histórica en una demanda por mesotelioma.
- Un tribunal de Pensilvania falla en contra de la Junta de Educación Pública en la demanda por mesotelioma presentada por una maestra.
- El Tribunal Supremo de Carolina del Sur pone fin a las apelaciones de una empresa de amianto por casos de mesotelioma.
- Al ratificar las sanciones en el caso de mesotelioma, el juez califica las acciones de Ford de "singularmente preocupantes".“
- 3M está obligada a pagar las costas judiciales de la víctima de mesotelioma.
- La apelación en un caso de mesotelioma establece un nuevo estándar de responsabilidad.
- El Tribunal de Apelaciones da la razón al juez en una disputa sobre mesotelioma.
- El tribunal de apelaciones admite la demanda por mesotelioma presentada por una maestra de una escuela secundaria de Pittsburgh.
- Desestiman los argumentos ’especulativos“ de las empresas de amianto en un caso de cáncer de pulmón.
- Una empresa de asbesto alega fallos de memoria en una mujer de 90 años para lograr que se desestime su caso de mesotelioma.
- Una empresa de amianto intenta presentar una demanda contra el juez que falló en su contra en un caso de mesotelioma.
- La empresa de amianto intenta revocar el fallo sobre el mesotelioma, pero fracasa.
- El fabricante de frenos deberá indemnizar a la víctima de mesotelioma tras la reactivación de la demanda por parte del Tribunal de Apelaciones.
- La decisión del Tribunal Supremo de California se considera una victoria histórica para las víctimas del mesotelioma.
- La evidencia contradictoria impide que se desestime la demanda de Goodyear por cáncer de pulmón.
- Un tribunal autoriza a las víctimas de mesotelioma a unir fuerzas.
- El tribunal desestima el intento de una empresa de amianto de culpar a un trabajo a tiempo parcial del mesotelioma.
- El tribunal desestima el argumento del propietario de la planta química contra la responsabilidad por mesotelioma.
- Un tribunal concede a las víctimas de mesotelioma el derecho a unirse a las demandas.
- El Tribunal de Apelaciones dictamina que un trabajo a tiempo parcial no elimina la responsabilidad de la compañía de suministro eléctrico por el mesotelioma.
- El tribunal reabre la demanda de una víctima de mesotelioma contra su antiguo empleador.
- Un tribunal dictamina que, en caso de conflicto de testimonios, prevalecen las palabras de la víctima de mesotelioma.
- El tribunal ratifica las normas para las víctimas de mesotelioma demasiado enfermas para prestar testimonio extenso.
- Victoria judicial para los mineros con mesotelioma.
- La decisión del tribunal pone de manifiesto las ventajas de contar con representación legal experimentada en las demandas por mesotelioma.
- Las deficiencias en el testimonio de la víctima de mesotelioma no son suficientes para desestimar el caso.
- Tras su fallecimiento, se revocó la desestimación de la demanda por mesotelioma presentada por un electricista.
- El Tribunal Supremo de Delaware restablece la demanda por mesotelioma que había sido desestimada.
- La familia gana la apelación tras la desestimación de su caso de mesotelioma.
- La Corte Suprema de Illinois abre la puerta a reclamos de compensación laboral por mesotelioma
- Un juez califica de "escandalosa" la solicitud de una muestra de tejido de mesotelioma.“
- El juez se irrita ante las objeciones de la empresa de amianto al lenguaje utilizado en las demandas por mesotelioma.
- El juez cita la insuficiencia de los argumentos de Porsche para permitir que el caso de asbesto siga adelante.
- Juez deniega la solicitud de información de empresas de asbesto en caso de mesotelioma
- Un juez desestima el intento de una empresa de asbesto de impedir la comparecencia de testigos de mesotelioma.
- Un juez desestima la solicitud de una empresa de amianto para anular su demanda por mesotelioma.
- Un juez deniega la solicitud de Carnival Cruise de arbitraje por muerte por mesotelioma.
- Un juez deniega la solicitud de US Steel de trasladar el caso de mesotelioma fuera de los tribunales de Nueva York.
- Un juez concede a una víctima de mesotelioma el derecho a solicitar pruebas.
- El juez del caso de mesotelioma califica de "poco convincente" el argumento de la empresa de amianto.“
- El juez que juzga una demanda por mesotelioma deniega la solicitud de la compañía de seguros.
- Juez reprende el intento de Liberty Mutual de prorratear la indemnización por mesotelioma.
- El juez rechaza la moción de desestimación de la compañía de calderas y deniega la solicitud de sanciones contra los abogados de la víctima.
- El juez afirma que la defensa de la empresa de amianto sobre el mesotelioma "no da en el clavo".“
- Los jueces coinciden con la familia de la víctima de mesotelioma en que el testimonio fue impropio.
- El Tribunal de Apelaciones de Luisiana falla en contra de la compañía de seguros en un caso de mesotelioma.
- Un tribunal de Luisiana ratifica el derecho de una víctima de mesotelioma a ser escuchada.
- Las víctimas de mesotelioma en Maryland se benefician del fallo del Tribunal de Apelaciones.
- El caso de mesotelioma se verá en un tribunal estatal, a pesar de los argumentos de la empresa de asbesto.
- Se repetirá el juicio por mesotelioma luego de que la decisión del juez fuera considerada "irrazonable".“
- La demanda por mesotelioma contra J&J sigue adelante después de que el tribunal de apelaciones revocara el fallo.
- Los demandantes por mesotelioma ven cómo décadas de confusión y litigios demorados llegan a su fin gracias a la decisión del juez.
- La apelación de la familia de una víctima de mesotelioma logra que se revoque un fallo anterior.
- El recuerdo contradictorio del nombre de la empresa de amianto se considera insuficiente para desestimar la demanda por mesotelioma.
- Se deniega la moción de desestimación después de que la víctima de mesotelioma señalara una declaración extenuante.
- Un juez de Nueva York deniega la solicitud de Avon para trasladar el caso de mesotelioma a Wisconsin.
- Un juez de Nueva York rechaza el argumento de la compañía de calderas contra la responsabilidad por mesotelioma.
- El Tribunal Supremo de Nueva York deniega la solicitud de una empresa de azulejos para desestimar el caso de mesotelioma.
- El tribunal, al señalar que la combinación de productos aumenta el riesgo de lesiones, desestima la apelación del acusado de mesotelioma.
- Aludiendo a la “inferencia razonable”, el juez niega la solicitud de las empresas de desestimar las demandas por mesotelioma.
- Mientras que uno de los demandados logra la desestimación de su caso, la demanda por mesotelioma continúa contra los demás.
Hable con alguien sobre su diagnóstico.
Si a usted o a un familiar le han diagnosticado mesotelioma, puede ponerse en contacto con nosotros en 800-793-4540 o Solicitar que te llamen. La revisión de su caso es gratuita.
Sentencia destacada: el sobreseimiento de la demanda de Johnson & Johnson contra un investigador de mesotelioma.