Un tribunal de Nueva York falla a favor de una víctima de mesotelioma que enfermó por la exposición al amianto en la universidad.
Recordar la época universitaria suele ser una experiencia feliz y nostálgica, pero los recuerdos de Paul Margolis, víctima de mesotelioma, se centran en montones de polvo de amianto en los suelos de su residencia estudiantil y en la devastación que ese polvo ha causado a él y a su familia. Este hombre de 70 años atribuye su diagnóstico de esta enfermedad mortal a los materiales contaminados utilizados durante las obras de reparación, y ha emprendido acciones legales contra la empresa de azulejos responsable de la fabricación de dichos materiales peligrosos.
Un hombre demanda a American Biltrite por baldosas de vinilo Amtico contaminadas con amianto.
Aunque el Sr. Margolis ha nombrado a varias empresas para su mesotelioma En su demanda contra American Biltrite, recordó específicamente los trabajos de reparación que se realizaron en su dormitorio mientras era estudiante de primer año en la Universidad de Syracuse, desde septiembre de 1964 hasta mayo de 1965. En su declaración jurada, recordó que se realizaron trabajos similares en todo el campus ese año y en los años posteriores, incluso mientras vivía en una casa de fraternidad donde se derribaron y reconstruyeron paredes para dar cabida a una nueva ampliación. También recordó las marcas de las baldosas que figuraban en las cajas de las baldosas de vinilo con asbesto que se encontraban en su dormitorio y sus alrededores en ese momento.
El Sr. Margolis testificó sobre las fibras de amianto que se habrían liberado durante las labores de los obreros en el campus, afirmando que estas fueron la causa de su diagnóstico de mesotelioma. También declaró haber estado expuesto a baldosas contaminadas con amianto de American Biltrite cuando trabajaba en una oficina en Madison Avenue, en la ciudad de Nueva York.
La empresa presenta una moción para que se desestime la demanda por mesotelioma.
En respuesta a la demanda por mesotelioma del Sr. Margolis, American Biltrite presentó una moción para que se desestimara el caso en su contra, argumentando que no existía un dictamen pericial que estableciera la relación causal con su producto. Sin embargo, el juez Manuel J. Méndez del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York denegó la moción. En su fallo, el juez afirmó que la víctima no tenía la obligación de demostrar la causa precisa de sus daños y que la responsabilidad de la empresa podía inferirse razonablemente. El caso seguirá adelante y el Sr. Margolis podrá obtener justicia y una indemnización por los daños sufridos.
Este fallo destaca cómo los tribunales evalúan Afirmaciones sobre el mesotelioma que surgen fuera de los lugares de trabajo industriales tradicionales, como escuelas, residencias estudiantiles y edificios de oficinas. Porque exposición al amianto A menudo, la enfermedad se presenta de forma repetida a lo largo del tiempo y en múltiples lugares, por lo que los demandantes no están obligados a identificar un momento o producto específico como la única causa. En cambio, los tribunales permiten que los casos prosigan cuando la evidencia demuestra una exposición repetida a materiales que contienen asbesto que razonablemente podrían haber contribuido al mesotelioma. Para los exalumnos y trabajadores expuestos en entornos institucionales, decisiones como esta preservan la posibilidad de exigir responsabilidades a los fabricantes cuyos productos crearon riesgos para la salud ocultos y duraderos.
Continuar con Noticias sobre apelaciones relacionadas con el amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
