La Corte Suprema de Illinois abre la puerta a reclamos de compensación laboral por mesotelioma
Víctimas diagnosticadas con mesotelioma tras un accidente laboral exposición al amianto Las personas afectadas pueden buscar compensación económica a través de diversas vías, incluyendo las prestaciones por accidentes laborales, pero las leyes de algunos estados han impedido que este tipo de reclamaciones prosperen. En un avance significativo, cuando una mujer de Illinois impugnó el rechazo de su reclamación contra el antiguo empleador de su difunto cónyuge, el tribunal supremo del estado falló a su favor, determinando que las enfermedades que se manifiestan años después de los plazos legales habituales siguen siendo elegibles para la cobertura. Este fallo representa un hito crucial, ya que el Tribunal Supremo de Illinois abre las puertas a los trabajadores afectados por el mesotelioma, transformando el panorama para las familias afectadas por esta enfermedad.
El fallo judicial brinda esperanza a las familias de las víctimas de mesotelioma.
El caso presentado por Candice Martin contra BF Goodrich atrajo de inmediato la atención de numerosos pacientes de mesotelioma de Illinois a quienes se les habían denegado sus solicitudes de indemnización laboral. El esposo de Martin falleció a causa de un angiosarcoma, una forma particularmente agresiva de cáncer de hígado, que ella atribuyó a la exposición de su esposo a sustancias cancerígenas en su lugar de trabajo en 1974, durante su larga trayectoria laboral en la corporación.
La demanda de Martin se basó en dos leyes clave de Illinois: la Ley de Muerte por Negligencia y la Ley de Supervivencia, además de una cláusula de exclusividad de la Ley de Enfermedades Profesionales del estado. Esta disposición eximía específicamente a afecciones como el mesotelioma del plazo estándar de dos años para presentar una demanda, reconociendo que dicho plazo, o período de espera, sería inapropiado para tales enfermedades. BF Goodrich solicitó la desestimación del caso, argumentando que el plazo de dos años no constituía un "período de espera" diseñado para eludir las obligaciones legales. El tribunal rechazó categóricamente esta postura.
El tribunal cita un caso anterior para justificar su fallo.
Al llegar a su conclusión histórica, la Corte Suprema de Illinois hizo referencia a una modificación de 2019 a los estatutos existentes de compensación laboral. Este cambio legislativo se había implementado después de lo que la corte describió como un resultado injusto en un caso de mesotelioma Se trata de un empleado de una compañía naviera cuya enfermedad no se manifestó hasta cuatro décadas después de que finalizara su relación laboral.
En referencia al caso anterior de un paciente con mesotelioma, los magistrados declararon: “Tras analizar en conjunto el texto literal de ambos fallos, concluimos que la intención del legislador era garantizar que los empleados como el del caso Folta pudieran solicitar una indemnización incluso si no descubrieron su lesión dentro de los plazos establecidos por la Ley de Enfermedades Profesionales de los Trabajadores’. Esta decisión representa una victoria crucial para las víctimas de mesotelioma y sus familias en todo Illinois, abriendo potencialmente vías de indemnización que antes estaban bloqueadas por plazos restrictivos.
La jurisdicción, la responsabilidad y los estatutos que las sustentan se explican en Responsabilidad y jurisdicción en casos de asbesto. Para más información: Actualizaciones de los fallos judiciales.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
