Citando las acciones “reprochables” de J&J, el juez confirma la indemnización punitiva por mesotelioma.
Uno de los más significativos Afirmaciones sobre el mesotelioma En una demanda contra Johnson & Johnson, cuatro víctimas recibieron una indemnización punitiva de 750 millones de dólares, además de una indemnización compensatoria de 37,3 millones de dólares. A pesar de que la indemnización punitiva se redujo a 186 millones de dólares, de acuerdo con la ley de Nueva Jersey, Johnson & Johnson solicitó a la jueza del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Ana C. Viscomi, que la redujera aún más o la anulara. La jueza denegó la solicitud, alegando las acciones “reprochables” de la empresa y sus “mentiras descaradas” al público.
El juez señala pruebas “claras y convincentes” del papel de la empresa en el mesotelioma.
Se han presentado numerosas demandas contra Johnson & Johnson por mesotelioma y cáncer de ovario. Cada víctima ha argumentado que la empresa actuó con negligencia al permitir la venta de sus productos de talco sin advertir sobre la contaminación por amianto y los posibles riesgos para la salud de los consumidores.
Aunque los abogados de la empresa han defendido sus acciones y argumentado que el gigante corporativo había eliminado todas las impurezas que podrían provocar mesotelioma u otras enfermedades enfermedades relacionadas con el amianto, El juez Viscomi señaló pruebas contundentes que demostraban que los ejecutivos de la empresa eran conscientes de que no todas las fibras de amianto se habían filtrado de sus productos.
J & J sabía que el amianto podía causar mesotelioma maligno y otras enfermedades relacionadas con el amianto.
Al denegar la moción de Johnson & Johnson para que se anularan los daños punitivos en su contra, la jueza Viscomi se refirió a gran parte de la evidencia que se había presentado durante el curso de la demanda por mesotelioma. Dijo que “la conducta de J&J en este caso fue reprobable”. Recordó que la empresa no había informado sobre la presencia de asbesto en su producto a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. La administración había editado los "resultados desfavorables de las pruebas en los informes" e incluso había llegado al extremo de presionar a la agencia para que aceptara un estándar de prueba que, según sabían, no era lo suficientemente sensible para detectar el carcinógeno.
A pesar de las afirmaciones de la empresa de que la indemnización que se le había ordenado pagar era excesiva, el juez Viscomi declaró que no era “tan claramente desproporcionada con respecto al daño sufrido y no resulta escandalosa para el tribunal”. Las víctimas y sus familias recibirán la compensación que merecen.
Este fallo destaca el papel que desempeñan los daños punitivos en los litigios por mesotelioma cuando la evidencia muestra mala conducta deliberada en lugar de mera negligencia. Desde el punto de vista médico, exposición al amianto Sigue siendo la única causa comprobada de mesotelioma, un cáncer mortal que suele desarrollarse décadas después del uso de productos contaminados. Legalmente, la decisión del tribunal subraya que las indemnizaciones punitivas no solo buscan compensar a las víctimas, sino también castigar y disuadir conductas que ponen en riesgo la salud pública. Al ratificar la indemnización, el juez confirmó que la ocultación de los riesgos conocidos del amianto y la manipulación de los estándares de ensayo pueden alcanzar el alto umbral requerido para la responsabilidad punitiva.
La mayoría de las demandas se resuelven antes del juicio. ¿Qué ocurre en un juicio por asbesto? Explica por qué y qué cambia cuando no lo hacen. Lectura adicional: Actualizaciones sobre los veredictos del jurado.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
