Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un tribunal concede a las víctimas de mesotelioma el derecho a unirse a las demandas.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Aunque el mesotelioma maligno es una enfermedad extremadamente rara, un número significativo de víctimas y sus familiares buscan justicia contra las empresas responsables de su enfermedad. Además de tener diagnósticos e historiales de exposición notablemente similares, muchos de ellos buscan representación legal de los mismos abogados. Cuando esto sucede y existen suficientes elementos comunes en sus demandas, los demandantes pueden solicitar al tribunal que les permita aunar sus demandas para ahorrar tiempo y dinero. En un caso reciente, un juez de Nueva York concedió las solicitudes de dos víctimas, a pesar de las objeciones de la empresa de asbesto demandada.

Unirse a las demandas por mesotelioma tiene múltiples beneficios.

Presentar una reclamación de mesotelioma Es un paso importante para alguien que ya enfrenta un diagnóstico terminal o para familiares que están de duelo por la pérdida de un ser querido. El proceso es emocionalmente agotador y consume mucho tiempo, por lo que compartir la carga con otra familia y lograr que dos (o más) casos se incluyan en el calendario judicial tiene mucho sentido. Además, satisface las necesidades de los tribunales sobrecargados, pero las empresas de asbesto generalmente se oponen a esta medida porque temen que la cantidad de testimonios de múltiples casos juegue en su contra ante un jurado.

Ante las objeciones de los acusados, la ley de Nueva York ha establecido un conjunto de parámetros que deben cumplirse para dos Afirmaciones sobre el mesotelioma para ser incluidos. No es necesario que se cumplan todos los requisitos, pero sí debe haber una preponderancia de ellos para que un juez conceda la solicitud de los demandantes.

Se concede la anexión de derechos a las familias de carpinteros de Nueva York que fallecieron a causa del mesotelioma.

En un ejemplo reciente de cómo la acumulación de causas tiene sentido para los tribunales de Nueva York, las familias de dos carpinteros que fallecieron a causa de un mesotelioma pleural maligno vieron concedidas sus solicitudes. Tanto Kenneth Last como Patrick Joyce habían trabajado durante años en la misma profesión y habían estado expuestos al amianto mientras ayudaban a mecánicos de automóviles. La fase de presentación de pruebas había concluido en los casos de ambos hombres y ambos estaban representados por el mismo abogado.

Al tener siete de los ocho elementos en común, el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York rechazó las objeciones de las empresas de amianto demandadas y permitió a las familias combinar sus casos en uno solo, señalando que la cuestión central y otros elementos de las demandas eran prácticamente idénticos.

La decisión del tribunal refuerza la idea de que la acumulación de demandas es una herramienta práctica y justa en los litigios por mesotelioma cuando los casos comparten hechos, historiales de exposición y cuestiones legales comunes. Si bien los demandados por asbesto suelen argumentar que la acumulación de demandas es perjudicial, los tribunales de Nueva York priorizan la eficiencia y la economía procesal, especialmente cuando la fase de descubrimiento de pruebas ha concluido y se presentarán las mismas pruebas en cada caso. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, la acumulación de demandas puede reducir las demoras en los litigios, limitar los testimonios repetitivos y contribuir a que las demandas se resuelvan mientras los demandantes aún pueden participar activamente en el proceso.