Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una víctima de mesotelioma presenta una demanda contra fabricantes y vendedores de talco.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

La familia de Elsie Louise Graham culpa a su uso durante toda su vida de productos de talco contaminados con asbesto de su muerte por mesotelioma maligno. Presentaron una demanda. reclamación por lesiones personales La demanda incluía como demandados a numerosos fabricantes de talco, así como a la propietaria de un supermercado local de Oregón donde ella había comprado dichos productos. Los demandados presentaron una demanda para que el caso se trasladara a un tribunal federal, alegando que la inclusión del mercado local constituía una estrategia legal fraudulenta. Sin embargo, los magistrados del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón denegaron su solicitud y permitieron que el caso permaneciera en el tribunal estatal.

La demanda por mesotelioma presentada en los tribunales de Oregón permanecerá en el estado.

Muchos acusados nombrados en Afirmaciones sobre el mesotelioma Prefieren que sus demandas se tramiten en un tribunal federal, que consideran más favorable a las grandes empresas. Sin embargo, dado que los familiares de Elsie Louise Graham querían responsabilizar a la empresa que le vendió el polvo contaminado por su muerte, presentaron una demanda en tribunales estatales. Janssen Pharmaceuticals, Johnson & Johnson y otros demandados se opusieron a esto y argumentaron que no era apropiado que la familia involucrara al Woodvillage Market and Deli en el caso.

Para sustentar su argumento de que la tienda local debía ser excluida de la demanda por mesotelioma (lo que permitiría trasladar el caso a un tribunal federal), las empresas demandadas alegaron que el mercado había sido atendido de forma indebida. Su argumento se basaba en que la citación y la demanda se habían entregado a la esposa del propietario, Young Suk Chang, en lugar de directamente a él.

Los jueces deniegan la solicitud de trasladar la demanda por mesotelioma a un tribunal federal.

Mientras que los gigantes corporativos involucrados en la demanda por mesotelioma argumentaron que el caso correspondía a un tribunal federal, la familia sostuvo que la inclusión del mercado local era apropiada y que no había habido ninguna irregularidad al atender a la esposa del dueño en ausencia de su esposo. Los jueces del Tribunal de Distrito del Distrito de Oregón estuvieron de acuerdo, señalando que, dado que ella era la única empleada en la tienda, el servicio había cumplido con el estándar requerido. También determinaron que los argumentos de las empresas en contra de la inclusión del mercado eran prematuros y debían resolverse posteriormente. El caso permanecerá en Oregón.

Este fallo refuerza la idea de que los demandantes por mesotelioma pueden interponer demandas contra todas las partes involucradas en la comercialización de productos de consumo contaminados con asbesto, incluidos los minoristas locales. Al rechazar el intento de los demandados de presentar al supermercado del barrio como un demandado ficticio, el tribunal confirmó que las impugnaciones procesales no deben utilizarse para invalidar demandas legítimas basadas en la ley estatal en una etapa temprana. Para las víctimas de mesotelioma relacionado con el talco, la decisión subraya que los vendedores que distribuyeron productos contaminados pueden ser responsables junto con los fabricantes, y que las tácticas jurisdiccionales no desbaratarán automáticamente las acciones judiciales estatales.

Aviso legal
La información proporcionada tiene fines educativos e informativos únicamente. La información de este sitio web no constituye asesoramiento legal y no debe utilizarse como sustituto de la consulta con un abogado colegiado. Las leyes y los resultados legales pueden variar según la jurisdicción, y solo un abogado cualificado puede ofrecerle orientación adaptada a su situación.