Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Reclamación por mesotelioma apunta a exposición indirecta al amianto en el restaurante de la abuela.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

El mesotelioma maligno es un tipo raro de cáncer causado por la exposición al amianto. Generalmente se considera una enfermedad laboral, ya que la mayoría de las personas pueden atribuir su exposición al carcinógeno a su lugar de trabajo, pero en algunos casos, la enfermedad se produce por la exposición indirecta a fibras de amianto presentes en la ropa de otras personas. Tal es el caso de Reginald A. Hamilton.

Un hombre descubrió que su mesotelioma estaba relacionado con la exposición al amianto durante su infancia.

El Sr. Hamilton murió de mesotelioma maligno en junio de 2021, pocos días después de que se le concediera el derecho a perpetuar su testimonio. Al proporcionar información sobre su historia personal, indicó que cuando era niño en las décadas de 1960 y 1970, pasaba casi todos los días en el restaurante propiedad de su abuela. El Rail Restaurant, como se llamaba, estaba a poca distancia a pie del astillero de Avondale, un lugar que se menciona con frecuencia en Afirmaciones sobre el mesotelioma.

El Sr. Hamilton atribuyó su mesotelioma al amianto que fue introducido en el restaurante por los trabajadores del astillero. Tras su fallecimiento, su familia presentó una demanda de indemnización por su pérdida y por los daños sufridos, nombrando a varias empresas que fabricaron y vendieron los equipos y suministros contaminados con amianto que se utilizaban allí.

El juez autoriza que el caso sea trasladado a un tribunal federal.

Aunque la familia del Sr. Hamilton presentó su demanda ante un tribunal estatal, el juez que presidía el caso permitió a los demandados trasladarlo a un tribunal federal, dado que los productos contaminados con amianto de las empresas se habían suministrado al ejército estadounidense. Si bien la mayoría de las personas perjudicadas por la exposición al amianto prefieren que sus casos se tramiten en tribunales estatales, donde los jurados suelen ser más favorables a los demandantes, las empresas que cumplen órdenes en nombre del gobierno tienen derecho a solicitar que su caso se juzgue en un tribunal federal.

Este caso pone de relieve cómo exposición al amianto El amianto no se limitaba a astilleros o instalaciones industriales, sino que se propagaba habitualmente a espacios públicos cercanos a través de la ropa de los trabajadores. Al vincular la exposición infantil del Sr. Hamilton a un lugar frecuentado por empleados de astilleros, la demanda amplía el alcance de las reclamaciones por exposición indirecta al amianto más allá del hogar, abarcando también entornos comunitarios. Si bien el traslado a un tribunal federal podría modificar la dinámica procesal, la demanda subyacente refuerza la idea de que las empresas que suministran amianto a instalaciones militares aún pueden ser responsables cuando sus productos expusieron de forma previsible a civiles, incluidos niños, lejos del lugar de trabajo original.