Al ratificar las sanciones en el caso de mesotelioma, el juez califica las acciones de Ford de "singularmente preocupantes".“
Calificando la negativa de Ford Motor Company a presentar la documentación solicitada en relación con una demanda por mesotelioma como un desacato deliberado y sumamente preocupante a la autoridad del tribunal, la División de Apelaciones de Nueva Jersey rechazó categóricamente la apelación de la compañía contra las sanciones impuestas por ocultar pruebas en violación de las normas de divulgación. La compañía fue obligada a pagar las costas procesales de la familia de la víctima, y el juez del caso dictó sentencia a favor del demandante en cuanto al deber y el incumplimiento del mismo, y ordenó que se informara al jurado que Ford había violado una orden judicial y ocultado pruebas.
La demanda por mesotelioma contra Ford resultó en un veredicto de $800,000 y más.
La demanda por mesotelioma contra Ford Motor Company fue interpuesta por la familia de Anita Creutzberger. Esta mujer de 85 años falleció tras haber lavado durante años la ropa de trabajo de su esposo. Él había sido gerente de servicio en concesionarios de automóviles Ford y Lincoln, y su área de trabajo estaba junto a los talleres donde los frenos Ford contaminados con asbesto arrojaban polvo tóxico sobre su ropa.
Además de las pruebas que el jurado escuchó sobre el vínculo entre el asbesto y el mesotelioma, sobre el uso de segunda mano exposición al amianto y la presencia de polvo en el concesionario y llevado a casa hasta la lavandería de los Creutzberger, el jurado fue instruido sobre la mala conducta de Ford con respecto a proporcionar las pruebas solicitadas por la familia de la Sra. Creutzberger en apoyo de su demanda.
El tribunal de apelaciones considera apropiadas las sanciones impuestas en el caso de mesotelioma.
Al ratificar las sanciones impuestas por el juez en la demanda original por mesotelioma, el tribunal de apelaciones señaló que, si bien Ford había accedido inicialmente a proporcionar todos los manuales pertinentes solicitados como parte del proceso de descubrimiento de pruebas, posteriormente negó tener conocimiento alguno de dichos documentos. Incluso cuando los abogados del demandante indicaron que la información se había generado en respuesta a otra demanda, la empresa negó tener conocimiento de los materiales o de su existencia.
En sus comentarios sobre el caso de la víctima de mesotelioma y las sanciones de las que se benefició, la jueza del panel de apelaciones, Mary Gibbons Whipple, escribió: “El expediente detallado ofrece escaso respaldo a las afirmaciones de Ford de que actuó de buena fe al responder a las solicitudes clave de descubrimiento de pruebas del demandante en este caso. Por lo tanto, no observamos ningún abuso de discreción por parte del tribunal al rechazar la demanda de Ford”.”
La decisión del tribunal de mantener las sanciones refleja la creciente intolerancia judicial hacia la conducta procesal que obstaculiza el descubrimiento de pruebas. casos de mesotelioma. Al calificar la conducta de Ford como “sumamente preocupante”, el juez dejó claro que los intentos de retrasar, ocultar o manipular pruebas en litigios relacionados con el asbesto no se justificarán como práctica habitual de la defensa. Para los demandantes por mesotelioma, el fallo reafirma que los tribunales están preparados para controlar enérgicamente los abusos en la presentación de pruebas y para sancionar a los demandados cuya conducta atente contra la imparcialidad e integridad de los procedimientos relacionados con enfermedades mortales que requieren una respuesta rápida.
Sentencias como esta determinan lo que una demanda debe probar; Reclamaciones por mesotelioma y la ley que las respalda Cubre la ley subyacente. Más resoluciones: apelaciones y fallos judiciales.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
