Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un juez de Nueva York desestima el intento de una empresa de amianto de eludir su responsabilidad por cáncer de pulmón.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cuando exposición al amianto Cuando las víctimas, sus familias o los supervivientes deciden emprender acciones legales, sus abogados suelen advertirles de que el camino será largo y estará lleno de altibajos e imprevistos. Pero pocos podían prever el tortuoso camino que le esperaba a Susan Carboni, quien demandó a Alfa Romeo USA tras la muerte de su marido, Francesco, a causa de un cáncer de pulmón relacionado con el amianto. A pesar de los esfuerzos de la empresa, el juez Adam Silvera se negó a permitirles evitar comparecer ante el tribunal.

La viuda de una víctima de cáncer de pulmón por asbesto busca justicia.

Susan Carboni presentó una reclamación por lesiones personales La demanda fue interpuesta contra varias empresas a las que culpaba de la muerte de su marido en 2019 por cáncer de pulmón relacionado con el amianto, entre ellas Alfa Romeo USA. Su demanda señalaba la exposición al amianto que sufrió durante su larga trayectoria profesional como mecánico de automóviles.

Si bien el abogado de Alfa Romeo USA tomó declaración a la viuda de la víctima de cáncer de pulmón y a otros testigos sobre el caso, no respondieron a los interrogatorios estándar sobre litigios por asbesto de la ciudad de Nueva York que les enviaron los abogados de la viuda. Dichos interrogatorios planteaban preguntas específicas sobre la historia corporativa de la empresa y la existencia de transiciones que pudieran haber afectado la responsabilidad sucesoria.

La empresa alega repentinamente irregularidades en la presentación de documentos en el caso de cáncer de pulmón.

A pesar de haber estado involucrados en un litigio con la viuda del fallecido por cáncer de pulmón durante años, en 2023 Alfa Romeo USA se negó repentinamente a seguir participando y presentó una moción solicitando su exclusión del caso. Alegaron que eran FCA US LLC, no la empresa mencionada en la demanda, y que no existía ninguna empresa llamada Alfa Romeo USA. Además, argumentaron que su empresa no existía cuando el Sr. Carboni trabajaba en vehículos Alfa Romeo.

Este argumento sorprendió a la viuda tras años de correspondencia y cooperación legal, y finalmente fue rechazado por el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York. Basándose en documentos públicos proporcionados por el abogado de la viuda, el juez dictaminó que el demandado había sido debidamente notificado de la demanda durante años y que había aceptado la notificación, comparecido y contestado en el pasado.

Dado que la empresa nunca había dado indicios de tener dudas sobre su identidad corporativa o su historia, afirmó que no era el momento adecuado. También señaló que, para que se concediera una sentencia sumaria, la empresa tendría que haber demostrado que no tuvo ninguna responsabilidad en su exposición al amianto, algo que nunca mencionó en su solicitud de sentencia sumaria.

Este fallo subraya cómo los tribunales de Nueva York manejan los casos de cáncer de pulmón por asbesto que involucran historias corporativas complejas y defensas de responsabilidad sucesoria. Las empresas no pueden eludir su responsabilidad planteando argumentos técnicos de última hora tras años de participación en litigios. Para las familias que presentan demandas por cáncer de pulmón por asbesto, la decisión refuerza que los tribunales esperan que los demandados aborden directamente la exposición y la causalidad, en lugar de recurrir a maniobras procesales para evadir la responsabilidad. También destaca la importancia de las respuestas tempranas a las solicitudes de información y la divulgación transparente del linaje corporativo en los litigios por asbesto.