Se atribuye al amianto utilizado en la construcción del World Trade Center la causa del mesotelioma de un hombre.
Un hombre de Nueva York diagnosticado con mesotelioma maligno ha presentado una demanda contra la constructora del World Trade Center, acusándola de haberlo expuesto al amianto que le causó la enfermedad. Si bien ALCOA se opuso a que el caso de Kenneth Last fuera juzgado, el juez Adam Silvera de la Corte Suprema de Nueva York dictaminó que el caso debía ser sometido a juicio con jurado.
Víctima de mesotelioma expuesta al amianto en su lugar de trabajo en el World Trade Center
La demanda presentada por Jo-Ann Silviano culpó a la pleura maligna de Kenneth Last. Muerte por mesotelioma La demanda se basaba en la exposición a materiales que contenían amianto, utilizados por ALCOA para la construcción del World Trade Center. El Sr. Last había trabajado en la obra como subcontratista desde 1972, y la demanda presentaba pruebas tanto del uso del material cancerígeno como del conocimiento de los peligros que representaba ALCOA, la empresa constructora principal en su área de trabajo.
ALCOA presentó una moción de sentencia sumaria para que se desestimara el caso en su contra, alegando que no habían utilizado material ignífugo que contuviera amianto durante el tiempo que el Sr. Last estuvo empleado en la obra y que no eran responsables de su trabajo porque era un empleado subcontratado.
Prevalece el argumento de la familia de la víctima de mesotelioma.
En respuesta a la moción de ALCOA, la familia del Sr. Last argumentó que un contratista general puede ser considerado responsable del mesotelioma de una víctima si se demuestra que tenía conocimiento real o implícito de que estaba creando condiciones de trabajo inseguras. En respuesta, ALCOA presentó un memorando del gerente de construcción del World Trade Center en el que se discutía la necesidad de cambiar de un aerosol ignífugo a base de asbesto a uno que no lo contuviera, pero la familia del Sr. Last señaló que el memorando no indicaba una fecha para el cambio, ni siquiera una confirmación de que realmente se realizaría.
Dado que ALCOA no pudo aportar pruebas de que la víctima de mesotelioma no hubiera estado expuesta al amianto en su lugar de trabajo, y la familia del Sr. Last presentó pruebas de que la empresa era plenamente consciente de los riesgos relacionados con el uso del amianto, el juez Silvera denegó la solicitud de sentencia sumaria de la empresa y el caso pasará a manos de un jurado.
El fallo del tribunal refuerza que los contratistas generales en grandes proyectos de construcción no pueden eludir responsabilidad por asbesto Al señalar acuerdos de subcontratación o esfuerzos de remediación incompletos, y al enfatizar el conocimiento de ALCOA sobre el uso de asbesto y la falta de pruebas de que se implementaron materiales más seguros a tiempo, la decisión confirma que la notificación implícita y la omisión son suficientes para que las demandas por mesotelioma sean sometidas a un jurado. Para los trabajadores expuestos en grandes complejos comerciales como el World Trade Center, el fallo mantiene la responsabilidad incluso décadas después. También indica que los tribunales examinarán minuciosamente las demandas por eliminación de asbesto cuando persistan lagunas documentales.
En qué puestos de trabajo se establece la mayor exposición las ocupaciones con mayor exposición. Casos relacionados: nuestra cobertura de exposición en el lugar de trabajo.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
