Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Rechazan el intento de las empresas de amianto de impedir el testimonio de los peritos en mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Maligno Afirmaciones sobre el mesotelioma Esto representa graves consecuencias tanto para las víctimas como para los demandados: muchas empresas que expusieron a personas al amianto que les causó enfermedades devastadoras han sido condenadas a pagar millones de dólares. Esto ha dado lugar a agresivas estrategias legales, incluyendo el intento de impedir el valioso testimonio de peritos. En un caso reciente, un juez magistrado estadounidense denegó una moción presentada por varias empresas.

Demanda por mesotelioma acusa a empresas de talco de negligencia

La demanda fue interpuesta por Brian Joseph Gref, a quien se le diagnosticó mesotelioma peritoneal maligno tras años de uso de talco. Presentó demandas contra varias empresas de talco cosmético, acusándolas de negligencia por permitir que su producto se contaminara con amianto y por no advertir sobre los peligros del mismo. Informó al tribunal que el testimonio pericial incluiría la opinión de la reconocida experta en enfermedades profesionales, la Dra. Jacqueline Moline.

Cuando la Dra. Moline prestó su declaración inicial, advirtió a los abogados de ambas partes que aún no había podido realizar cálculos de dosis de asbesto específicos para el talco de los demandados, y que basaba sus respuestas preliminares en datos de un documento preparado por otra persona antes de su declaración. Posteriormente, llevó a cabo la investigación y se basó en sus propios datos para su segunda declaración.

El juez deniega la solicitud de desestimar el testimonio de los expertos en mesotelioma.

Cuando los abogados de los acusados de mesotelioma se enteraron en una reunión posterior de que la Dra. Moline utilizaría datos de un artículo que había escrito después de la declaración jurada como parte de su testimonio, se opusieron, argumentando que la evidencia se había presentado fuera del plazo establecido por el tribunal. Solicitaron que se le prohibiera testificar por completo, e hicieron la misma petición con respecto a otros tres peritos, sin ofrecer ninguna justificación para su solicitud.

La jueza Valerie Figueredo, magistrada estadounidense a cargo del caso, denegó la solicitud de los acusados. Si bien reconoció la presentación tardía de la prueba, dictaminó que era inofensiva y no justificaba la sanción extrema de exclusión. Permitió que el testimonio del Dr. Moline se presentara íntegramente, al igual que el de los demás testigos programados.

Este fallo refuerza el papel central que desempeña el testimonio de expertos en los litigios por mesotelioma, particularmente en casos que involucran productos de consumo como el talco. Los tribunales reconocen que exposición al amianto La causalidad de las enfermedades son cuestiones científicas complejas que requieren expertos cualificados para explicarlas a un jurado. Al rechazar el intento de los acusados de excluir el testimonio basándose en tecnicismos procesales, el juez dejó claro que el fondo del asunto prima sobre la estrategia. Para las víctimas de mesotelioma, esta decisión contribuye a garantizar que los jurados conozcan el panorama científico completo, en lugar de una versión sesgada por tácticas agresivas de la defensa destinadas a limitar la responsabilidad.