La presentación tardía de la demanda y la condición de extranjero del demandante por mesotelioma desestiman las objeciones de las empresas de asbesto.
Luciano Susino falleció de mesotelioma maligno tras años de trabajo como marinero a bordo de buques propiedad de Overseas Shipholding Group, Inc. (OSG). Su hija Carmela presentó una demanda por lesiones personales ante el Tribunal Superior de las Islas Vírgenes, acusando a la compañía y a otros demandados de negligencia e infracciones de la Ley Jones y del derecho marítimo. Tanto OSG como 3M argumentaron que el caso debía ser trasladado a un tribunal federal, pero sus argumentos fueron desestimados, cada uno por sus propios motivos.
Se atribuye la muerte de un marinero al amianto presente en los buques.
La demanda de la Sra. Susino identificó a 17 demandados de fabricación, equipos, calderas e instalaciones cuya negligencia al haber expuesto a su padre a productos o lugares contaminados con asbesto contribuyó a su muerte. Muerte por mesotelioma. También citó las normas de la Ley Jones y del derecho marítimo. En respuesta, la empresa 3M solicitó que el caso se trasladara a un tribunal federal, argumentando que las reclamaciones relacionadas con el derecho marítimo y la Ley Jones están sujetas a la jurisdicción por diversidad de ciudadanía.
En respuesta a ese argumento, el juez presidente del distrito, Robert A. Molloy, señaló que tanto la Sra. Susino como otro demandado en la demanda por mesotelioma, Foster Wheeler, residente en Escocia, son ciudadanos extranjeros, lo que anula la cuestión de la jurisdicción por diversidad de ciudadanía y permite que el caso permanezca en el tribunal de las Islas Vírgenes donde se había presentado originalmente.
Los demandados se demoraron en objetar la demanda por mesotelioma.
Además de la objeción presentada por 3M Company, OSG revisó su respuesta original a la demanda de la hija de la víctima de mesotelioma, solicitando que el caso fuera retirado del proceso judicial debido a su actual solicitud de quiebra. Los demandantes pidieron al juez que desestimara este argumento, señalando que, para que la moción hubiera sido considerada, debía haberse presentado con anterioridad. El juez coincidió en que la solicitud se había presentado fuera de plazo y denegó la petición de OSG.
La decisión del tribunal destaca que los demandados por asbesto deben cumplir estrictamente con los plazos procesales y los requisitos jurisdiccionales cuando intenten retirarlo. casos de mesotelioma Ante un tribunal federal, al rechazar la solicitud de traslado por falta de diversidad de ciudadanía y presentación extemporánea, el fallo reafirma que los tribunales no justificarán las demoras estratégicas ni pasarán por alto la condición de parte extranjera para favorecer a los demandados. Para los demandantes por mesotelioma, en particular aquellos con exposición marítima y partes internacionales, la decisión preserva el derecho a litigar en el foro de su elección. Para los demandados, sirve como recordatorio de que los errores procesales pueden impedir de forma permanente las impugnaciones de jurisdicción.
Para conocer los productos y las empresas detrás de esta exposición, consulte Los fabricantes mencionados en las reclamaciones por asbesto. Continuar con Noticias del fabricante y actualizaciones de casos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
