La empresa que adquirió la compañía de amianto recibe la orden de pagar indemnizaciones por mesotelioma.
En muchos casos, una persona diagnosticada con mesotelioma maligno descubre que la empresa que la expuso originalmente al amianto ya no opera bajo su propiedad original. En la mayoría de los casos, una empresa adquirente no puede eludir la responsabilidad legal por la negligencia de la empresa que ha comprado. Un tribunal de apelaciones de Washington escuchó recientemente un caso que giraba en torno a este tema, ya que una empresa adquirente intentó evitar el pago de daños y perjuicios a una mesotelioma La empresa demandó a la víctima tanto porque la negligencia original no fue suya como porque cuestionó la legitimidad de sus beneficiarios. La compañía perdió en ambos casos.
El sucesor de la empresa de amianto cuestiona los derechos de la hijastra de una víctima de mesotelioma.
La demanda original por mesotelioma fue presentada por Marvin Leren, un hombre que había trabajado para una empresa de fabricación de ladrillos y había soportado 20 años de exposición al amianto Le diagnosticaron mesotelioma maligno en la primavera de 2015 y, antes de morir, emprendió acciones legales contra la empresa que había suministrado a su empleador el amianto presente en sus ladrillos. Descubrió que la empresa había sido vendida, al igual que la empresa adquirente, quedando la propiedad total en manos de una compañía llamada Elementis.
Aunque el Sr. Leren falleció de mesotelioma unos meses después, antes de su muerte presentó una demanda contra Elementis. También redactó un testamento en el que legaba parte de su patrimonio a su hijastra, fruto de un matrimonio que había terminado amistosamente 30 años antes. Tras la sentencia a favor de los herederos del Sr. Leren, Elementis apeló el veredicto. Pretendían eludir su responsabilidad alegando su falta de participación en el suministro original del amianto, pero también intentaron negar a la hijastra de la víctima la indemnización que le correspondía, basándose en que su relación con la madre de la niña había terminado décadas atrás.
El Tribunal de Apelaciones falla en contra del sucesor de la empresa de amianto.
Los jueces del tribunal de apelaciones del estado de Washington desestimaron rápidamente la apelación de Elementis contra el veredicto por mesotelioma. En su decisión, señalaron que, según la doctrina de la responsabilidad sucesoria, al adquirir los activos de la empresa también habían adquirido el fondo de comercio asociado a sus ventas, incluidas las de materiales peligrosos, y por lo tanto eran legalmente responsables de cualquier daño causado. Asimismo, rechazaron de inmediato el argumento de la empresa contra el derecho de la hijastra a ser beneficiaria, indicando que la relación entre padres e hijastros no termina con la disolución del matrimonio.
Los casos que llegan a juicio con jurado siguen un largo proceso procesal; Cómo funcionan los litigios relacionados con el amianto Lo traza en un mapa. Más cobertura del juicio: veredictos y juicios con jurado.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
