La controversia sobre las pruebas de asbesto impulsa la decisión del tribunal de apelaciones en el juicio por mesotelioma.

A pesar de los esfuerzos de dos empresas que utilizaban amianto, la demanda por mesotelioma presentada por una mujer de Nueva York seguirá adelante y será juzgada por un jurado. Ambas empresas emplearon al padre de Victoria Pistone y lo expusieron al amianto, y ella las acusa de negligencia por permitir que ella misma estuviera expuesta a este carcinógeno cuando lo visitaba en su lugar de trabajo siendo niña.

Los tribunales y las autoridades sanitarias han reconocido que las enfermedades relacionadas con el amianto pueden desarrollarse incluso décadas después, cuando los niveles de exposición no pueden medirse con precisión. Los organismos reguladores señalan que la exposición acumulada y el tipo de fibra influyen en el riesgo de mesotelioma.

La exposición pasiva es un factor de riesgo conocido para el mesotelioma maligno.

Aunque la mayoría de los casos de mesotelioma maligno se diagnostican en personas que trabajaron directamente con productos contaminados con amianto, existen muchos casos de familiares de empleados que enferman por fibras de amianto que se introducen en sus hogares a través de la ropa, el cabello o la piel de sus seres queridos. En el caso de la Sra. Pistone, su exposición se produjo cuando acompañaba a su padre los fines de semana, cuando este iba a trabajar a Mannington Mills y American Biltrite. Durante esas visitas, su padre cortaba láminas de vinilo para suelos y abría cajas de baldosas de vinilo. Ambos productos estaban contaminados con amianto, y la Sra. Pistone y su esposo Peter atribuyen al polvo generado su diagnóstico de mesotelioma peritoneal a los 41 años.

Aunque ambas compañías reconocieron que sus productos contenían amianto, presentaron mociones para que se desestimara el caso basándose en declaraciones juradas de expertos que afirmaban que la mujer no había estado expuesta a suficiente amianto como para haber enfermado. La Sra. Pistone y su esposo presentaron testimonios periciales contradictorios, pero el Tribunal Supremo del Condado de Nassau dio la razón a las compañías de amianto y desestimó el caso.

Las autoridades sanitarias han reconocido desde hace tiempo que las fibras de amianto pueden transportarse en la ropa y las superficies, exponiendo a los miembros de la familia y a otras personas que nunca trabajaron directamente con amianto. Según la Instituto Nacional para la Seguridad y la Salud Ocupacional, Incluso la exposición indirecta o al asbesto que se lleva al hogar puede aumentar el riesgo de desarrollar mesotelioma décadas después.

El tribunal de apelaciones revoca la sentencia sobre el mesotelioma.

En su revisión de la decisión sobre la demanda por mesotelioma, la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York determinó que “no siempre es necesario que el demandante cuantifique con precisión los niveles de exposición” y que existían pruebas suficientes para que un jurado pudiera examinar la posición de la víctima. Revocaron la decisión del tribunal inferior y permitieron que el caso siguiera adelante.

Decisiones como esta influyen en cómo Afirmaciones sobre el mesotelioma Los casos que implican pruebas de exposición controvertidas se tramitan en la fase de juicio.

Por qué las pruebas contradictorias sobre el amianto a menudo requieren la revisión de un jurado

Cuando los expertos cualificados discrepan sobre la exposición al amianto, los tribunales suelen permitir que los jurados decidan la cuestión en lugar de desestimar los casos prematuramente. Dado que la exposición al amianto suele ser difícil de medir décadas después, especialmente en casos de exposición indirecta, la revisión por parte del jurado garantiza que estas controversias se evalúen exhaustivamente.

Sentencias judiciales como esta demuestran cómo las demandas por mesotelioma pueden seguir adelante a pesar de las objeciones de la defensa. Obtenga más información sobre experimentado Abogados especializados en mesotelioma puede ayudar a las familias a comprender cómo se evalúan las reclamaciones por exposición al amianto y qué opciones legales pueden estar a su disposición.

Ensayos relacionados: nuestra cobertura de prueba.

Paquete gratuito de compensación económica por mesotelioma

Paquete de compensación financiera GRATUITO

  • Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
  • Aprenda cómo cobrar en 90 días
  • Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
Pablo Danziger

Pablo Danziger

Revisor y editor

Paul Danziger creció en Houston, Texas, y se licenció en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern en Chicago. Durante más de 25 años, se ha dedicado a representar a víctimas de mesotelioma y a otras personas afectadas por la exposición al asbesto. Paul y su bufete han representado a miles de personas diagnosticadas con mesotelioma, asbestosis y cáncer de pulmón, obteniendo indemnizaciones significativas para los clientes lesionados. Cada cliente es fundamental para Paul y atenderá todas las llamadas de quienes deseen hablar con él. Paul y su bufete se encargan de casos de mesotelioma en todo Estados Unidos.

Conéctese con el abogado especializado en mesotelioma Paul Danziger

Llame ahora: revisión gratuita de su caso. 800-793-4540