La colaboración entre víctimas de mesotelioma da lugar a un acuerdo por el caso del amianto.
Ha sido un camino largo y doloroso para las familias de las víctimas de mesotelioma August Adams y Clarence Hales, pero una gran parte de su proceso legal terminó a principios de este año cuando Armstrong International aceptó los términos de un acuerdo confidencial. Ambos hombres habían sido expuesto al amianto cuando trabajaban en la planta de Dupont en Kinston, Carolina del Norte, décadas antes.
Familiares de empleados de Dupont culpan al asbesto de la planta por la muerte por mesotelioma.
Años antes de su muertes por mesotelioma, Tanto el Sr. Hales como el Sr. Adams habían trabajado en la planta de fabricación de DuPont, y los familiares de ambos demandaron a Armstrong y a otras empresas cuyos productos contaminados con amianto consideraban la causa de sus enfermedades. Dado que ambos habían trabajado en el mismo lugar y estaban representados por el mismo abogado, solicitaron la unificación de sus dos casos en uno solo. Dicha solicitud fue denegada.
A pesar de que su solicitud de consolidación fue rechazada, las familias de ambos hombres continuaron colaborando para lograr la resolución de sus demandas por mesotelioma, estrategia que se vio recompensada con el reciente acuerdo con Armstrong. Si bien aún tienen demandas pendientes contra otros demandados, las familias ven con esperanza la resolución alcanzada.
Otros acusados permanecen en las demandas por mesotelioma masculino.
Las familias Adams y Hales llevan desde 2021 buscando justicia en nombre de las víctimas de mesotelioma, nombrando a varias empresas cuyos productos se utilizaron en la planta de DuPont entre 1950 y 1980, periodo en el que ambas trabajaron allí. Sus demandas contra Dow Chemical Company, Fluor Enterprises, Inc. y Viking Pump, Inc. aún se están negociando y podrían llegar a juicio, ya que Viking ha presentado una moción de sentencia sumaria para que se desestime el caso en su contra.
Si bien ambas familias aún tienen litigios pendientes, planean seguir colaborando en aras de la eficiencia y la justicia, y esperan un resultado positivo. En relación con el acuerdo confidencial alcanzado con Armstrong, un representante afirmó que ambas familias agradecen los esfuerzos de todos para encontrar una solución.“
El acuerdo subraya cómo la coordinación entre demandantes de mesotelioma en situaciones similares puede influir en los resultados, incluso cuando los tribunales deniegan la consolidación formal. Al compartir pruebas, estrategias de investigación y recursos periciales, las familias aumentaron la presión sobre un demandado común, controlando los costos y evitando resultados inconsistentes. Para los demandados por asbesto, el caso demuestra que la resolución de una demanda no los exime de responsabilidad cuando casos paralelos avanzan simultáneamente. Para futuros demandantes de mesotelioma, el resultado demuestra que la colaboración puede ser una alternativa eficaz a la consolidación en litigios complejos de asbesto con múltiples demandados.
Los rangos típicos de asentamiento y lo que los mueve se establecen en Cantidades típicas de indemnización por mesotelioma. Acuerdos relacionados: nuestra cobertura de liquidación.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
