Fracasa la apelación de la empresa de amianto contra el veredicto de $2,9 millones de dólares por mesotelioma.
Después de que un jurado de Oregón otorgara a David Hoff, víctima de mesotelioma, 8,75 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, la empresa demandada, Kaiser Gypsum, fue declarada responsable y condenada a pagar 2,9 millones de dólares. La compañía apeló la decisión y la indemnización. Casi seis años después, un tribunal de apelaciones rechazó su recurso y la viuda del Sr. Hoff recibirá la compensación que le corresponde.
El mesotelioma de un hombre se atribuye al amianto presente en el compuesto para las articulaciones.
Kaiser Gypsum fabricaba un compuesto para juntas que contenía amianto, el mineral cancerígeno que causa mesotelioma maligno. Como resultado, la empresa es frecuentemente nombrada en Afirmaciones sobre el mesotelioma. El Sr. Hoff había trabajado con el producto como carpintero décadas antes de su diagnóstico. Lo había aplicado a paneles de yeso y luego lo había lijado una vez seco. Atribuyó su enfermedad a la inhalación de las fibras de amianto que quedaron suspendidas en el aire durante ese proceso.
El jurado en el caso del Sr. Hoff reclamación de mesotelioma Se le informó sobre el amianto y sobre el hecho de que la empresa había estado al tanto de sus peligros desde 1965. Tras un juicio de tres semanas y media, se declaró a la empresa negligente y se le otorgó a Hoff 750.000 libras esterlinas en concepto de indemnización por sus gastos médicos y 4 millones de libras esterlinas por su dolor y sufrimiento. También se le otorgó a su esposa Patricia 4 millones de libras esterlinas por su sufrimiento emocional y por la pérdida que sufriría tras su fallecimiento.
El tribunal rechaza la apelación del veredicto sobre el mesotelioma.
Años después de que se concediera la indemnización por mesotelioma y tras el fallecimiento del Sr. Hoff, el Tribunal de Apelaciones de Oregón revisó la solicitud de Kaiser Gypsum para revocar el veredicto o reducir la indemnización y la rechazó. La empresa alegó que las pruebas presentadas eran insuficientes para justificar el veredicto. También argumentó que el tribunal había cometido un error al permitir que el cálculo y el proceso de la indemnización se presentaran al jurado de esa manera, pero los jueces señalaron que hubo amplia oportunidad para plantear la cuestión en su momento y que la empresa no lo hizo. Rechazaron la solicitud de reducir la indemnización concedida y confirmaron el veredicto.
La decisión del tribunal de apelaciones refuerza el principio de que los veredictos del jurado bien fundamentados en casos de mesotelioma Las decisiones del jurado no se verán afectadas años después simplemente porque el acusado no esté de acuerdo con el veredicto. Al rechazar el intento de Kaiser Gypsum de reabrir el debate sobre cuestiones probatorias y procesales que podrían haberse planteado durante el juicio, el tribunal ratificó la firmeza de las conclusiones del jurado cuando las empresas tuvieron la oportunidad de defenderse. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, el fallo subraya que la responsabilidad no caduca y que los fabricantes de amianto siguen siendo financieramente responsables del daño causado por sus productos.
Los resultados comparables de varios millones de dólares se enumeran en veredictos multimillonarios comparables. Continuar con Noticias sobre el récord de premios por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
