El Tribunal Supremo de Michigan decidirá sobre la demanda del denunciante de asbesto.
El miedo a un futuro mesotelioma El diagnóstico llevó al trabajador de tecnología de la información Cleveland Stegall a hablar con la gerencia de Fiat Chrysler sobre la seguridad laboral. Al no tomarse medidas para abordar la contaminación por asbesto en la planta, acudió a las autoridades estatales y federales para expresar sus preocupaciones, y posteriormente la empresa lo despidió. Ahora, ha presentado una demanda como denunciante alegando que fue despedido en represalia por haber informado sobre las condiciones peligrosas, y aunque su demanda fue desestimada inicialmente, la Corte Suprema de Michigan ha accedido a examinarla.
El temor al mesotelioma impulsa a un trabajador informático a denunciar la presencia de amianto en Fiat Chrysler.
Exposición al amianto Se ha relacionado directamente con el diagnóstico de mesotelioma maligno, asbestosis y otras enfermedades mortales, y por eso el Sr. Stegall acudió a la dirección de su empresa y les pidió que tomaran medidas. La zona de la planta de ensamblaje que recorría a diario tenía señales de advertencia sobre amianto y polvo, pero no le ofrecieron ningún equipo de protección personal. Aunque la empresa solicitó un informe a un responsable interno de seguridad y salud laboral y a un consultor externo, ambos opinaron que la planta no era peligrosa, y la empresa se negó a realizar pruebas de calidad del aire que le garantizaran que su lugar de trabajo era seguro.
Ante la decisión de la empresa, el Sr. Stegall denunció sus condiciones laborales ante varios organismos encargados de la seguridad en el trabajo, incluyendo la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) estatal y federal. Poco después fue despedido y, en respuesta a lo que consideró un despido injustificado, presentó una demanda en la que acusó a la empresa de violar las leyes de protección a los denunciantes. En respuesta, Fiat Chrysler afirmó que su turno completo había sido eliminado porque la empresa había dejado de fabricar un modelo de automóvil específico.
Los tribunales inferiores desestiman la demanda del denunciante, pero el Tribunal Supremo revisará el caso.
El tribunal de primera instancia asignó al Sr. Stegall Denunciante de asbesto El tribunal falló a favor de la petición de Fiat Chrysler de sentencia sumaria y desestimó el caso. Dicha decisión fue confirmada por el tribunal de apelaciones que revisó el caso, pero el demandante apeló la decisión ante la Corte Suprema de Michigan. Tras la revisión, el tribunal superior señaló que los empleados tienen derecho a interponer una demanda privada si consideran que fueron despedidos por denunciar una violación de las leyes de seguridad laboral.
La decisión del Tribunal Supremo de Michigan de admitir el caso a trámite podría tener importantes repercusiones para los empleados que denuncian los riesgos del amianto antes de que se desarrolle una enfermedad como el mesotelioma. Si el tribunal falla a favor del denunciante, podría aclarar que los trabajadores no necesitan esperar un diagnóstico confirmado para estar protegidos por las leyes de seguridad laboral. Para los empleados expuestos al amianto, el resultado podría reforzar la protección contra represalias y fomentar la denuncia temprana de condiciones peligrosas que amenazan la salud a largo plazo.
El marco jurídico al que se aplican estas decisiones se establece en la ley que rige las reclamaciones por mesotelioma. Decisiones relacionadas: nuestra cobertura de apelaciones.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
