El Tribunal de Apelaciones de Missouri deniega la apelación de J&J en el caso del talco y el amianto por valor de $2.11 mil millones de dólares.
En junio de 2018, un jurado de Misuri otorgó 4700 millones de dólares a 22 mujeres que alegaban que el asbesto presente en los productos de talco de Johnson & Johnson les había causado cáncer de ovario. Si bien un tribunal de apelaciones redujo posteriormente la indemnización a 2110 millones de dólares, el gigante de los bienes de consumo presentó una apelación solicitando que se revisara y revocara el veredicto del jurado. Esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Distrito Este denegó la solicitud de la empresa, así como su petición de que el caso fuera remitido al Tribunal Supremo de Misuri.
La denegación por parte del tribunal de apelaciones de la apelación por el caso del amianto prepara el terreno para una batalla en la Corte Suprema estatal.
Los productos a base de talco de Johnson & Johnson han sido citados en múltiples ocasiones. mesotelioma y demandas por cáncer de ovario, y el veredicto de Missouri representa la mayor indemnización otorgada a las víctimas. En los últimos meses, la compañía ha tomado la sorprendente decisión de dejar de vender el icónico producto en Norteamérica.
Según expertos legales, la denegación por parte del tribunal de la apelación de Johnson & Johnson llevará a la empresa a solicitar directamente a la Corte Suprema de Missouri que escuche su apelación. cáncer relacionado con el asbesto Caso. Tras el veredicto original del jurado, la demandante principal, Gail Ingham, falleció a causa de su cáncer de ovario. Los demás demandantes son supervivientes de cáncer, sus cónyuges y los herederos de mujeres que fallecieron a causa de la enfermedad.
El tribunal indica que las decisiones en el caso de Johnson & Johnson sobre el talco para bebés fueron correctas.
La apelación original del caso de cáncer relacionado con el asbesto de 2018 cuestionaba las decisiones del juez de primera instancia sobre permitir que varios demandantes, incluidos algunos de fuera del estado de Missouri, participaran en un mismo juicio. También argumentaba que no se debería haber permitido que los peritos científicos testificaran en el caso y que la proporción de los daños punitivos era inapropiada.
En su respuesta, el panel de tres jueces señaló las pruebas de que Johnson & Johnson había vendido a sabiendas productos contaminados con amianto a los consumidores como respaldo a la decisión del jurado.
La decisión del tribunal de apelaciones de Missouri refuerza el creciente escrutinio judicial al que se enfrentan los fabricantes acusados de vender productos de consumo contaminados con amianto. Al ratificar el veredicto del jurado y la indemnización punitiva, el tribunal indicó que las empresas pueden ser responsabilizadas cuando las pruebas demuestran que tenían conocimiento a largo plazo de los riesgos del producto y que no protegieron a los consumidores. Para las víctimas de cánceres relacionados con el amianto y sus familias, este fallo subraya la importancia de las decisiones de apelación para preservar los veredictos del jurado y destaca cómo los litigios en curso siguen influyendo en la responsabilidad corporativa y la seguridad del consumidor en todo el país.
El proceso de reclamación que respalda estos veredictos se establece en cómo se presenta una reclamación por talco. Actualizaciones relacionadas: nuestra cobertura de casos de talco.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
