El tribunal de apelaciones admite la demanda por mesotelioma presentada por una maestra de una escuela secundaria de Pittsburgh.
Cuando se sospecha que una persona padece mesotelioma maligno, una de las primeras preguntas que se le hacen es si ha estado expuesta al amianto. La respuesta a esta pregunta será importante más adelante, si decide emprender acciones legales contra los responsables de su exposición. Para una profesora de secundaria de Pensilvania, la respuesta a esta pregunta era clara, pero debido a que la exposición se produjo en un edificio gubernamental, existía la preocupación de que no pudiera obtener justicia. Afortunadamente, un tribunal de apelaciones de Pensilvania dictaminó que existían excepciones a la inmunidad gubernamental en su caso y le permitió seguir adelante con el proceso.
Excepción a la inmunidad gubernamental en el caso de mesotelioma contra la junta escolar.
Marianne M. Geier falleció a causa de un mesotelioma maligno, pero no sin antes presentar, junto con su familia, una demanda por negligencia contra la Junta de Educación Pública de Pittsburgh. Geier había sido profesora de matemáticas en una escuela secundaria del Distrito Escolar de Pittsburgh y había impartido clases en South High School durante el año escolar 1958-1959. Al ser diagnosticada con mesotelioma, inmediatamente pensó en el polvo de amianto proveniente de los revestimientos de las tuberías de vapor y agua de la escuela.
En su reclamación de mesotelioma, La Sra. Geier describió la presencia de polvo de amianto en las aulas, escaleras y pasillos de la escuela, pero la Junta de Educación solicitó un juicio sumario en contra de su demanda, insistiendo en que gozaba de inmunidad gubernamental en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios de Pensilvania y que no existían excepciones aplicables a su caso.
El tribunal dictamina que existen excepciones a la inmunidad gubernamental en las demandas por mesotelioma.
El Tribunal de Apelaciones denegó las afirmaciones de la Junta de Educación de Pittsburgh, indicando que incluso los empleadores públicos tenían que proporcionar condiciones de empleo razonablemente seguras y que exposición al amianto Lo que describió la Sra. Geier quedaba fuera del deber de mantener estructuras seguras.
El tribunal escribió, en parte: “Dada la evidencia del uso por parte de PBE de productos que contienen asbesto en el mantenimiento de sus revestimientos de tuberías de vapor y agua, y en la reparación de sus pisos, techos y paredes, y la contracción de mesotelioma del fallecido, concluimos que los demandantes alegaron suficientemente que una condición peligrosa de las instalaciones de servicios públicos y los bienes inmuebles de PBE contribuyó sustancialmente al mesotelioma del fallecido y a su muerte final”.”
El caso Geier subraya la importancia de las excepciones a la inmunidad gubernamental en los litigios por asbesto, garantizando que los empleados públicos no queden sin recursos legales cuando estén expuestos a materiales peligrosos. Al permitir que la demanda prosiguiera, el tribunal de apelaciones reafirmó que las entidades gubernamentales tienen el deber de mantener entornos de trabajo seguros, incluso décadas después de la exposición. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, esta decisión resalta la importancia de presentar demandas contra todas las partes responsables, incluidas las instituciones públicas, para lograr justicia y rendición de cuentas.
Sentencias como esta determinan lo que una demanda debe probar; Reclamaciones por mesotelioma y la ley que las respalda Cubre la ley subyacente. Más resoluciones: apelaciones y fallos judiciales.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
