El jurado escuchará detalles sobre el mesotelioma del supervisor del edificio.
La vida que Branko Srica soñaba cuando llegó a los Estados Unidos en 1971 se vio truncada por un mesotelioma maligno, y ahora su viuda lucha por obtener justicia de aquellos que ella cree que son responsables. El Sr. Srica, originario de Yugoslavia, murió de una enfermedad rara, enfermedades relacionadas con el asbesto En 2016, tras una batalla legal de dos años, pero no sin antes prestar testimonio sobre sus responsabilidades diarias durante una década como supervisor de edificios en Queens, Nueva York, y sobre las baldosas de amianto de American Biltrite que retiró y sustituyó.
Se atribuye al amianto presente en las baldosas del suelo el origen del mesotelioma maligno.
Según el testimonio que el Sr. Srica prestó antes de su muerte por mesotelioma, tras emigrar a Estados Unidos en 1971, fue contratado como conserje de un edificio de apartamentos en Queens, Nueva York. Entre 1975 y 1986, estuvo a cargo del mantenimiento de decenas de apartamentos, lo que incluía la remoción de baldosas viejas y su reemplazo por nuevas. Él y su viuda atribuyen su enfermedad y muerte al polvo contaminado con asbesto generado durante esta labor. Aunque él falleció, ella continúa con la demanda contra la empresa por homicidio culposo.
Según la pareja, las baldosas contaminadas con amianto con las que trabajaba el Sr. Srica fueron fabricadas por American Biltrite, Inc., Sin embargo, la empresa presentó una moción para desestimar el caso, argumentando que no había pruebas de que las baldosas fueran suyas ni de que fueran responsables de su muerte. Para refutar esto, el Sr. Srica describió detalladamente la apariencia y el embalaje de las baldosas, así como el trabajo que realizaba. Su viuda, quien lo acompañaba con frecuencia mientras trabajaba en el edificio de apartamentos, también describió el embalaje de las baldosas y otros detalles.
El juez deniega la moción de sentencia sumaria.
Aunque los abogados de American Biltrite solicitaron el sobreseimiento de la demanda. reclamación de mesoteliomaEn su contra, el juez Manuel J. Méndez del Tribunal de Litigios sobre el Amianto de la Ciudad de Nueva York denegó su solicitud, al considerar que existían suficientes testimonios fácticos para que el caso siguiera adelante y fuera escuchado y decidido por un jurado.
Este fallo destaca cómo los tribunales evalúan Afirmaciones sobre el mesotelioma Esto implica trabajos de mantenimiento y renovación de edificios a largo plazo. Cuando, décadas después, no se dispone de registros directos del producto, los tribunales permiten el testimonio detallado de las víctimas y los testigos que observaron de primera mano los materiales, el embalaje y las condiciones de trabajo. Al denegar la sentencia sumaria, el tribunal reafirmó que un historial laboral creíble y una identificación consistente del producto son suficientes para que un jurado determine la responsabilidad. Para los supervisores de edificios y los trabajadores de mantenimiento expuestos durante reparaciones rutinarias, decisiones como esta preservan el derecho a buscar justicia incluso cuando los registros corporativos están incompletos o no están disponibles.
Continuar con Noticias sobre el juicio por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
