El juez cita la insuficiencia de los argumentos de Porsche para permitir que el caso de asbesto siga adelante.
Enfermedades como las malignas mesotelioma La asbestosis suele ser consecuencia de la exposición laboral al amianto. Tras el fallecimiento de su marido por cáncer de pulmón relacionado con el amianto, Susan Carboni emprendió acciones legales contra las empresas a las que culpa de haberlo expuesto a materiales contaminados con amianto, entre ellas Porsche Cars, North America. Aunque la empresa argumentó que debía ser excluida del caso, un juez de Nueva York denegó su petición.
Porsche presenta una moción de sentencia sumaria en el caso de cáncer de pulmón por asbesto.
El caso gira en torno a la muerte de Francesco Carboni, de 79 años, quien falleció por... cáncer de pulmón relacionado con el amianto En 2020, en su demanda por lesiones personales contra las diversas empresas con cuyas piezas contaminadas con amianto había trabajado su marido a lo largo de sus décadas de carrera como mecánico de automóviles, la viuda señaló los muchos años que él había trabajado en vehículos europeos mientras crecía en Italia, y su trabajo continuado en esos vehículos cuando emigró a los Estados Unidos cincuenta años antes de su muerte.
El Sr. Carboni trabajó para Zumbach Sports Car durante 37 años y, antes de su fallecimiento, prestó declaración en la que afirmó haber realizado personalmente trabajos de frenos, embragues, escapes/silenciadores, generadores y motores de arranque en vehículos Porsche. La empresa respondió a estas acusaciones presentando el testimonio de un empleado que señaló que Porsche no podía ser considerada responsable porque no se había constituido como sociedad anónima en Estados Unidos hasta agosto de 1984.
El juez desestima los argumentos de Porsche en el caso de la muerte por cáncer de pulmón relacionado con el amianto.
En su respuesta a la moción de Porsche para un juicio sumario, el juez Adam Silvera señaló que la empresa no había aportado ninguna documentación que respaldara los años de su constitución. Asimismo, indicó que los años de trabajo del Sr. Carboni en vehículos Porsche se extendían más allá de la fecha citada por su empleado, lo que hacía que su argumento fuera insuficiente e improcedente. La Sra. Carboni podrá continuar su búsqueda de justicia.
Esta decisión refuerza la idea de que los demandados por exposición al amianto no pueden ampararse en tecnicismos corporativos ni en testimonios sin fundamento para eludir su responsabilidad en la fase de juicio sumario. El tribunal dejó claro que, cuando una víctima presenta un testimonio creíble sobre su exposición laboral, la carga de la prueba recae sobre el demandado, quien debe presentar pruebas concretas, no suposiciones, para resolver las controversias fácticas. Para las víctimas del amianto y sus familias, el fallo garantiza el acceso a juicios con jurado, incluso cuando la exposición se produjo en varios países y durante décadas. Para los fabricantes de automóviles, sirve como advertencia de que las prácticas históricas de uso y reparación de productos siguen siendo legalmente relevantes, independientemente de las reestructuraciones corporativas posteriores.
El marco jurídico al que se aplican estas decisiones se establece en la ley que rige las reclamaciones por mesotelioma. Decisiones relacionadas: nuestra cobertura de apelaciones.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
