Página actualizada el 31 de julio de 2026.

El fabricante de frenos deberá indemnizar a la víctima de mesotelioma tras la reactivación de la demanda por parte del Tribunal de Apelaciones.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Una de las primeras cosas que se les dice a las víctimas de mesotelioma cuando deciden presentar una demanda es que deben esperar muchos altibajos. Las empresas de asbesto intentan que se desestimen los casos en su contra, y se dictan veredictos que luego se apelan. El camino hacia la justicia vale la pena, pero es largo. En un caso reciente en Iowa, un tribunal de distrito desestimó la demanda, pero el tribunal de apelaciones del estado la reabrió. El caso giraba en torno a una reciente sentencia de la Corte Suprema de Iowa sobre el alcance de la responsabilidad por la exposición al asbesto.

El Tribunal Supremo de Iowa declara responsables del mesotelioma a quienes fabrican o venden productos con amianto.

La demanda por mesotelioma fue interpuesta por Paul y Mary Fankhauser. A él le diagnosticaron esta rara enfermedad relacionada con el asbesto tras cuarenta años de servicio en el Departamento de Transporte de Iowa. Denunció a varias empresas cuyos productos utilizaba, entre ellas Abex Corporation y Honeywell International.

Después de que el Sr. Fankhauser culpara al asbesto en los frenos de las empresas de su mesotelioma, ambos demandados solicitaron que se desestimara el caso en su contra, argumentando que la ley estatal ’limita la responsabilidad a aquellos que fabrican o venden componentes que son la fuente del exposición al amianto.Esta interpretación fue confirmada por un tribunal inferior, pero revocada por el tribunal de apelaciones del estado, que reabrió el caso.

El fallo del Tribunal de Apelaciones demuestra la importancia de la decisión de la Corte Suprema para las víctimas de mesotelioma.

Al reabrir el caso, el Tribunal de Apelaciones de Iowa demostró la importancia de una reciente decisión de la Corte Suprema de Iowa que extendió la responsabilidad a quienes fabricaban o vendían productos contaminados con asbesto. Explicaron que, si el argumento de las empresas era cierto, solo aquellas que procesan asbesto en bruto para su uso en productos podrían ser consideradas responsables de la exposición de las víctimas de mesotelioma al asbesto.

Los jueces del tribunal de apelaciones señalaron que el tribunal inferior había interpretado erróneamente la ley y “pasado por alto el contexto general del estatuto’. La decisión deja claro que la responsabilidad no puede limitarse a quienes extraen, procesan o refinan el amianto, sino que puede extenderse a quienes introducen el material tóxico en el comercio sin tener en cuenta la salud ni el bienestar. La cuestión de la culpabilidad de las empresas será sometida a un jurado.

Esta decisión tiene implicaciones significativas para Afirmaciones sobre el mesotelioma Esto incluye productos terminados como frenos, juntas y componentes de maquinaria. Al rechazar una interpretación restrictiva de la responsabilidad, el tribunal de apelaciones confirmó que las empresas no pueden eludir su responsabilidad simplemente por no haber extraído ni refinado amianto en bruto. Cualquier fabricante o vendedor que haya incorporado amianto a un producto y lo haya introducido en el mercado puede ser considerado responsable de los daños resultantes. Para las víctimas de mesotelioma, este fallo preserva las demandas contra los fabricantes de la cadena de suministro y evita que los demandados por amianto se eximan de responsabilidad mediante distinciones técnicas que ignoran cómo se produjo realmente la exposición en el lugar de trabajo.