Página actualizada el 31 de julio de 2026.

El lugar donde se compraron los guantes de seguridad es fundamental para determinar dónde se tramitará la demanda por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Tras el fallecimiento de Giacinto Pira a causa de un mesotelioma maligno, sus familiares interpusieron una demanda por daños personales ante los tribunales de Nueva York contra Steel Grip, Inc., fabricante de los guantes de seguridad que utilizaba como soldador. La empresa, con sede en Illinois, alegó que el caso debía desestimarse por cuestiones de jurisdicción, pero el juez que lo presidía concedió a la familia más tiempo para investigar dónde se habían vendido los guantes.

La jurisdicción suele ser una cuestión clave al presentar una demanda por mesotelioma.

Las cuestiones de jurisdicción al presentar una demanda por mesotelioma pueden parecer tecnicismos para aquellos que han perdido a un ser querido a causa de esta enfermedad rara., enfermedades relacionadas con el asbesto, Sin embargo, estos puntos pueden marcar una gran diferencia en el resultado del caso. Si bien la cuestión clave en relación con la responsabilidad por la muerte del Sr. Pira radica en si sus guantes de trabajo estaban contaminados con amianto y si la empresa actuó con negligencia al permitir su exposición, es necesario esclarecer estos otros aspectos para que el caso pueda avanzar.

En el caso del Sr. Pira, si Steel Grip pudiera demostrar que nunca ha realizado negocios en Nueva York, la demanda por mesotelioma presentada ante el tribunal estatal podría ser desestimada. Steel Grip argumentó ante la Corte Suprema de Nueva York que no estaba sujeta a la jurisdicción del tribunal porque su sede principal se encuentra en Illinois y no fabricaba productos ni poseía propiedades en ese estado.

Los familiares de una víctima de mesotelioma solicitan tiempo para realizar investigaciones adicionales.

En respuesta a la moción de la empresa para que se desestimara el caso, los sobrevivientes del Sr. Pira señalaron el testimonio de la declaración que había brindado antes de su juicio. Muerte por mesotelioma, Entre otras cosas, juró que la empresa para la que trabajaba había comprado los guantes para su uso. Reconociendo el argumento de Steel Grip, solicitaron a la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York más tiempo para la fase de investigación, a fin de determinar si los guantes contaminados habían sido vendidos. El tribunal concedió a la familia el tiempo solicitado.

Esta decisión subraya la importancia crucial de las cuestiones jurisdiccionales en los litigios por asbesto, especialmente cuando la exposición involucra productos adquiridos en distintos estados. Al permitir una investigación más exhaustiva, el tribunal reconoció que los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad simplemente cuestionando el lugar de venta del producto. Para las familias de las víctimas de mesotelioma, el fallo refuerza la importancia de rastrear los canales de distribución y preservar los testimonios para garantizar que las demandas se tramiten en un foro competente para impartir justicia.