A medida que se acerca el juicio por mesotelioma, ambas partes argumentan en contra de los testigos de la otra.
Uno de los elementos más importantes de cualquier reclamación por lesiones personales, Entre los testimonios relevantes, incluidos los relativos al mesotelioma maligno, se encuentran los de peritos. Si bien estas personas no están directamente relacionadas con la exposición de la víctima, se les solicita que proporcionen información de contexto y opiniones que el jurado considera fundamentales para comprender cuestiones complejas. En un caso que está a punto de ser juzgado en el sistema judicial de Luisiana, tanto los demandantes como los demandados intentaron impedir que los peritos citados por la otra parte declararan.
El testimonio de peritos es esencial en las demandas por mesotelioma.
El caso, que involucra la muerte por mesotelioma de Terry Legendre, se está tramitando en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana. Además de haber trabajado brevemente en el astillero Avondale, sufrió una exposición indirecta al asbesto a través de la ropa de sus familiares y amigos que trabajaban en dicho astillero, tristemente conocido por su contaminación. Sus familiares planeaban convocar a dos médicos diferentes, así como a un higienista industrial certificado, para que explicaran cómo sus interacciones con todas estas personas pudieron haber contribuido a su riesgo de desarrollar mesotelioma.
Varias de las empresas mencionadas como demandadas en la demanda por mesotelioma presentada por la familia tenían previsto presentar el testimonio de un patólogo anatómico que afirmara que la única exposición secundaria que podría haber influido en su enfermedad habría sido la ropa de su padre.
Juez deniega las solicitudes para impedir la comparecencia de peritos en demanda por mesotelioma.
La familia de la víctima de mesotelioma y las empresas de asbesto objetaron los testimonios de los testigos de la otra parte y solicitaron al juez que los bloqueara, pero este denegó ambas peticiones. En su decisión, escribió: ’Corresponde al sistema contradictorio, no al tribunal, destacar las pruebas débiles, y el hecho de que las partes contrarias no estén de acuerdo con los hechos alegados por los peritos o con su interpretación de los mismos no invalida ni desmerece sus opiniones“.’
Esta decisión significa que el jurado tendrá la oportunidad de sopesar exhaustivamente toda la información disponible al tomar su decisión sobre el papel de las empresas de amianto en la muerte por mesotelioma del Sr. Legendre.
El fallo subraya la importancia fundamental del testimonio de expertos en los juicios por mesotelioma, particularmente en casos que involucran metástasis secundarias. exposición al amianto. Al permitir que testificaran expertos contrapuestos, el tribunal afirmó que las disputas sobre causalidad, dosis y vías de exposición son cuestiones que competen al jurado, no motivos para la exclusión previa al juicio. Para los demandantes por mesotelioma, la decisión refuerza que el testimonio de médicos e higienistas industriales puede coexistir con el de los expertos de la defensa y aun así cumplir con los estándares de admisibilidad. También indica que los demandados vinculados a sitios como Astillero de Avondale No se pueden limitar prematuramente las teorías sobre la causalidad cuando la evidencia respalda la existencia de múltiples fuentes de exposición al amianto.
La mayoría de las demandas se resuelven antes del juicio. ¿Qué ocurre en un juicio por asbesto? Explica por qué y qué cambia cuando no lo hacen. Lectura adicional: Actualizaciones sobre los veredictos del jurado.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
