Mientras que uno de los demandados logra la desestimación de su caso, la demanda por mesotelioma continúa contra los demás.
Un tribunal federal de Delaware ha emitido fallos mixtos en un caso complejo. reclamación de mesotelioma La demanda fue interpuesta por el exingeniero naval Michel Salvemini. El tribunal falló a favor de uno de los demandados mediante un juicio sumario, mientras que permitió que las demandas contra otros siguieran adelante.
Caso de mesotelioma que involucra muerte por exposición secundaria y reclamaciones por enfermedad profesional.
La demanda por mesotelioma del Sr. Salvemini se presentó en 2022. Los demandados nombrados son empresas cuyos productos que contienen asbesto encontró durante su carrera trabajando en buques, incluidos el USS Phillips en Nueva Jersey, el petrolero Arctic Tokyo y el Good Hope a partir de 1974. También hace referencia a exposición ocupacional Sufrió durante su empleo entre 1985 y 2007 en Nuova Mechanica Navale, una empresa italiana de reparación naval, donde realizaba el mantenimiento de la sala de máquinas de varios buques de la Armada de los Estados Unidos.
Los litigios por mesotelioma pueden ser extremadamente complejos. Generalmente, las demandas incluyen a múltiples acusados de exponer a la víctima al asbesto, y los demandantes deben probar su caso contra cada uno de ellos. El caso del Sr. Salvemini es particularmente complicado, ya que incluye tanto una demanda por homicidio culposo por la muerte de su esposa a causa del mesotelioma como una demanda por lesiones personales por su propia enfermedad pulmonar relacionada con el asbesto. Alega que su exposición a aislamiento, juntas y equipos que contenían asbesto durante su trabajo no solo causó su enfermedad pulmonar progresiva, sino que también provocó el mesotelioma fatal de su esposa a través de fibras transferidas en su ropa y artículos personales. exposición secundaria patrón que se ha reconocido en numerosos casos de asbesto.
Viudo de un paciente con mesotelioma recibe resultados mixtos
Tras tres años de trámites judiciales por el caso de mesotelioma en los tribunales de Delaware, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos dictaminó sobre las mociones de sentencia sumaria presentadas por tres de los demandados. Buffalo Pumps, fabricante de bombas instaladas en los barcos donde trabajaba Salvemini, logró la desestimación total de la demanda por mesotelioma, ya que los jueces dictaminaron que la víctima no había cumplido con la estricta carga probatoria requerida para demostrar que había estado expuesta al amianto a través de sus bombas.
Sin embargo, las resoluciones judiciales relativas a los antiguos empleadores del Sr. Salvemini fueron más favorables para la víctima. ConocoPhillips y Hess Corporation, para quienes trabajó en 1974 y 1975, obtuvieron una aprobación parcial de sus mociones de sentencia sumaria. El tribunal concedió su moción sumaria desestimando las demandas del Sr. Salvemini en virtud de la Ley Jones, pero denegó su intento de desestimar el caso en su totalidad, permitiendo que sus otras demandas por mesotelioma siguieran adelante.
Los litigios por mesotelioma continúan en los tribunales estadounidenses a pesar de las complicaciones internacionales.
También se solicitó al tribunal que se pronunciara sobre la jurisdicción en el caso de mesotelioma. La demanda original se presentó conforme al derecho marítimo general estadounidense, y si bien el tribunal determinó que dichas protecciones no se extendían a la Sra. Salvemini en relación con sus reclamaciones por exposición secundaria, sí se aplicaban a las reclamaciones relacionadas con la enfermedad del Sr. Salvemini. Lo más importante para la víctima es que el tribunal denegó la solicitud de ConocoPhillips y Hess de trasladar el procedimiento a Italia, donde los Salvemini residían en el momento de la exposición. Esto significa que el litigio por mesotelioma puede seguir tramitándose en los tribunales de Delaware. Los jueces también dictaminaron que el Sr. Salvemini puede reclamar daños punitivos contra ConocoPhillips y Hess, lo que podría proporcionar una compensación que vaya más allá de los daños económicos para castigarlos por una conducta particularmente grave.
El marco jurídico al que se aplican estas decisiones se establece en la ley que rige las reclamaciones por mesotelioma. Decisiones relacionadas: nuestra cobertura de apelaciones.
Aviso legal
La información proporcionada tiene fines educativos e informativos únicamente. La información de este sitio web no constituye asesoramiento legal y no debe utilizarse como sustituto de la consulta con un abogado colegiado. Las leyes y los resultados legales pueden variar según la jurisdicción, y solo un abogado cualificado puede ofrecerle orientación adaptada a su situación.
Autor: Abogado de mesotelioma Paul Danziger
Paul Danziger es un destacado defensor de las víctimas de mesotelioma en todo el país. Como cofundador de Danziger & De Llano, él y su equipo han recuperado más de 1.000 millones de dólares para sus clientes y han ayudado a miles de víctimas del asbesto y a sus familias.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
