Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Juez prohíbe a experto en memoria testificar en juicio por mesotelioma

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

El mesotelioma es una enfermedad que se manifiesta décadas después de la exposición al amianto. Debido al largo tiempo transcurrido, la mayoría de las personas no presentan síntomas ni reciben un diagnóstico hasta la vejez. Esto puede dificultar la memoria y brinda a las empresas de amianto la oportunidad de cuestionar la veracidad de sus testimonios. En un caso reciente, un fabricante que intentó utilizar a un experto en memoria para desacreditar la declaración de una víctima fracasó, ya que la viuda, que buscaba justicia, logró su objetivo después de que el juez prohibiera al experto testificar.

Viuda de Delaware por mesotelioma objeta el testimonio de un experto en memoria.

Después de que su esposo Marvin falleciera de mesotelioma en 2021, Ladonna presentó una demanda. Braxton presentó una demanda contra varias empresas, incluida JM Manufacturing, que fabricaba tuberías con asbesto que él había instalado a lo largo de su carrera. La demanda se presentó ante el Tribunal Superior de Delaware. Cuando la empresa proporcionó al tribunal sus testigos de la defensa, la lista incluía al Dr. Charles Weaver, un reconocido experto en retención de memoria, citado frecuentemente para hablar sobre la fiabilidad de la memoria.  

La Sra. Braxton presentó una moción ante el tribunal solicitando que se excluyera el testimonio del Dr. Weaver. Alegó que cualquier insinuación de problemas de memoria afectaría la comprensión de las pruebas por parte del jurado e invadiría su capacidad para evaluarlas de manera imparcial.

Juez concede la petición de viuda de paciente de mesotelioma.

El panel de jueces de Delaware escuchó los argumentos de ambas partes, y aunque la empresa de asbesto negó que el testimonio del experto en memoria pudiera generar dudas sobre la exactitud de la Víctima de mesotelioma Basándose en la memoria, fallaron a favor de la Sra. Braxton. Dijeron que la sugerencia de que los recuerdos de décadas atrás pudieran ser erróneos pondría en duda el testimonio de la víctima, lo que alteraría la capacidad del jurado para sopesar únicamente las pruebas presentadas.

El juez Francis J. Jones, Jr. resumió la conclusión a la que él y sus colegas habían llegado, y que la viuda del paciente de mesotelioma había expuesto en su escrito: “Corresponde al jurado evaluar la credibilidad de un testigo. JM Manufacturing ciertamente puede cuestionar la memoria de Braxton durante el contrainterrogatorio y analizar las pruebas presentadas en el juicio relacionadas con este asunto durante el alegato final; sin embargo, no puede recurrir a un perito para ello”.”