Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se deniega la solicitud de DAP para que se desestime su demanda por cáncer de pulmón.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Muchas empresas de amianto son demandadas por víctimas de cáncer de pulmón y mesotelioma que las acusan de exponerlas negligentemente a sus productos tóxicos sin advertirles de los riesgos para la salud que conlleva el amianto. Muchos de estos casos han derivado en indemnizaciones multimillonarias. Algunas empresas argumentan que las pruebas en su contra no son lo suficientemente sólidas como para ir a juicio, pero existen normas estrictas sobre los requisitos para que prosperen estas solicitudes de sentencia sumaria. En un caso reciente, DAP, Inc. argumentó que no debía ser considerada responsable de la enfermedad de una víctima de cáncer de pulmón, pero el juez que presidía el caso denegó su petición, permitiendo que el proceso siguiera adelante.

El cáncer de pulmón de un veterano de la Marina se atribuye al amianto presente en el sellador DAP.

La demanda por cáncer de pulmón por asbesto fue presentada por John P. Reeves después de años de trabajar con varios productos que contenían asbesto. Reeves era un veterano de la Marina, y entre las compañías que nombró en su demanda estaba DAP, Inc., cuyos productos de sellado, según dijo, utilizó desde 1961 cuando servía en el USS Forrestal. También citó otras exposiciones a lo largo de su vida, incluyendo trabajos de bricolaje que realizó en su casa durante los años en que el sellador de DAP contenía asbesto. amianto.

En respuesta a la demanda, DAP, Inc. presentó una moción de sentencia sumaria, solicitando que se desestimara el caso en su contra. Los abogados de la empresa citaron varios productos de sellado que la compañía había fabricado durante ese período que no contenían asbesto y argumentaron que, dado que el demandante no tenía pruebas de qué sellador utilizó, su demanda era especulativa.

Juez deniega solicitud de desestimación de demanda por cáncer de pulmón relacionado con el asbesto.

Tras revisar los argumentos de la empresa en contra de ser considerada responsable y las pruebas presentadas por la víctima de cáncer de pulmón por asbesto, el juez Adam Silvera de la Corte Suprema del Condado de Nueva York falló a favor del Sr. Reeves. En su decisión, citó el alto estándar de Nueva York para el sobreseimiento de la demanda. reclamaciones por lesiones personales y señaló que la empresa no había ofrecido ninguna prueba de que sus productos no pudieran haber sido responsables de su cáncer de pulmón, especialmente a la luz de los detalles que él había proporcionado sobre los años en que había utilizado el producto y los proyectos en los que había trabajado.

Además del testimonio de la víctima, la decisión del juez también se vio influenciada por el testimonio de un perito que aportó información para respaldar las afirmaciones de la víctima sobre la posible relación entre el sellador de la empresa y su enfermedad. El caso pasará a manos de un jurado para que este emita su veredicto.

Esta decisión subraya un tema recurrente en los litigios relacionados con el amianto, como los que involucran masillas, selladores y otros productos de construcción: los demandados no pueden obtener la desestimación del caso simplemente señalando versiones de sus productos que no contienen amianto. Cuando las pruebas demuestran que se vendieron formulaciones con amianto durante los años de exposición y una víctima proporciona un testimonio específico sobre cómo y cuándo se utilizó el producto, los tribunales esperan que los fabricantes se exculpen de forma concluyente. Al denegar la desestimación, el tribunal reafirmó que las cuestiones relativas a la identificación del producto, la exposición y la causalidad en los casos de cáncer de pulmón por amianto se resuelven mejor mediante un jurado, y no mediante defensas basadas en especulaciones.