¿Intentaron los ejecutivos de la empresa ocultar fondos a los demandantes por mesotelioma?
Los ejecutivos de una empresa de asbesto se enfrentan a miles de Afirmaciones sobre el mesotelioma Se les acusa de intentar evitar el pago de indemnizaciones a las víctimas mediante la transferencia indebida de activos de la empresa a familiares. La empresa Nash Engineering se enfrenta a dos demandas presentadas en su contra por el administrador concursal.
La demanda del síndico de quiebra involucra a demandantes con mesotelioma.
Tras fabricar bombas, pulpas y papeles que contenían amianto, The Nash Engineering Company ha sido mencionada en miles de demandas por lesiones personales que la acusan de causar daños malignos a las víctimas. mesotelioma y otros enfermedades relacionadas con el amianto. La empresa solicitó la protección por bancarrota del Capítulo 7 en octubre de 2021 y se le asignó un administrador concursal.
Tras revisar los activos y las actividades financieras de la empresa, el administrador concursal presentó dos demandas acusando a sus directivos de conspirar para evitar el pago de indemnizaciones a demandantes por mesotelioma y asbesto. George I. Roumeliotis afirma que los directivos ocultaron transferencias de activos a sus familiares y fideicomisos. Por ello, interpuso una demanda para anular dichas transferencias y devolver los fondos a la empresa, de modo que los acreedores pudieran recibir el reembolso correspondiente.
Una empresa de bombas de amianto, mencionada en miles de demandas por mesotelioma.
Con más de 1.600 Afirmaciones sobre el mesotelioma La empresa Nash Engineering Company se declaró en bancarrota bajo el Capítulo 7, pero según su administrador concursal, lo hizo tras transferir indebidamente $59.7 millones a los accionistas. El administrador busca una resolución judicial que le permita devolver los activos a la empresa para su venta o distribución en beneficio de los acreedores.
En respuesta a las alegaciones del administrador concursal, los directivos de la empresa de amianto presentaron una moción solicitando al tribunal el sobreseimiento de las dos demandas, argumentando que se habían presentado fuera de plazo y que no tenían la obligación fiduciaria de informar a las víctimas de mesotelioma ni a otros reclamantes por daños causados por el amianto sobre la transferencia de fondos a sus familiares y otras personas. El juez denegó esta solicitud. Asimismo, se permitirá que la demanda del administrador concursal para que se anulen las transferencias siga adelante.
La negativa del tribunal a desestimar las demandas del síndico subraya la minuciosidad con la que los tribunales de quiebras examinan las transferencias de activos cuando hay víctimas de litigios colectivos. casos de mesotelioma, En países donde los fondos de compensación suelen ser la única fuente de indemnización para los demandantes gravemente enfermos, los supuestos intentos de ocultar activos pueden acarrear graves consecuencias legales. Si el administrador fiduciario tiene éxito, los fondos recuperados podrían aumentar considerablemente el total disponible para las víctimas de mesotelioma y reforzar el principio de que los directivos de las empresas no pueden eludir su responsabilidad mediante maniobras financieras de última hora.
Qué fabricantes utilizaron amianto y en qué, se detalla en fabricantes de productos de amianto. Empresas relacionadas: nuestra cobertura de productos y fabricantes.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
