Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Citando el extenso testimonio de una víctima de cáncer de pulmón, el juez deniega la moción para desestimar la demanda.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

A Christopher Yohe le diagnosticaron cáncer de pulmón relacionado con el amianto a los 64 años. Él y su esposa presentaron demandas por daños personales contra muchas de las empresas cuyos productos contaminados con amianto estuvieron expuestos a él durante sus años como fontanero. Aunque el fabricante de calentadores de agua Bradford White solicitó al tribunal que los desestimara de la demanda, el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo de Nueva York denegó su solicitud de sentencia sumaria.

Ante la posibilidad de demandas por cáncer de pulmón, la empresa presenta una moción para desestimar la demanda.

Aunque el Sr. Yohe falleció a causa de un cáncer de pulmón relacionado con el amianto, su viuda, Barbara, continuó con su demanda contra las empresas a las que consideraba responsables de su pérdida. En respuesta a su inclusión en la demanda, Bradford White presentó una moción de sentencia sumaria argumentando que no existía fundamento para su inclusión como demandada. Para respaldar su afirmación, presentó una declaración jurada de una persona que posteriormente admitió no tener conocimiento directo ni familiaridad con los productos de calentadores de agua históricos de la empresa.

En respuesta a la solicitud de la empresa, el juez Adam Silvera señaló que, en casos de mesotelioma maligno y cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, se otorga gran importancia al testimonio del demandante y que, en el caso del Sr. Yohe, este había identificado claramente los calentadores de agua Bradford White como aquellos con los que había trabajado. El juez también afirmó que el Sr. Yohe había brindado un testimonio inequívoco sobre las diferencias entre las piezas que contienen asbesto en los calentadores de agua antiguos y las piezas que no lo contienen en los modelos más recientes, basándose en su formación.

Juez rechaza el argumento de la compañía de calentadores de agua contra la responsabilidad por asbesto.

Tras señalar la insuficiencia del testimonio de los testigos de la empresa fabricante de calentadores de agua, así como la falta de pruebas documentales que respaldaran su afirmación de que sus calentadores no contenían amianto, el juez Silvera escribió que “un jurado razonable podría concluir que la demandante estuvo expuesta al amianto procedente de un calentador de agua o una pieza fabricada por Bradford White”, y que, por lo tanto, existen cuestiones de hecho que impiden dictar sentencia sumaria. El caso de la Sra. Yohe contra Bradford White seguirá adelante hasta el juicio.

La decisión del tribunal subraya que el testimonio detallado y basado en la experiencia de los trabajadores puede ser suficiente para establecer exposición al amianto, incluso cuando los fabricantes carecen de registros o se basan en declaraciones juradas no cualificadas. Al reconocer la capacidad del Sr. Yohe para distinguir entre componentes que contienen asbesto y componentes que no lo contienen, el fallo confirma que el conocimiento ocupacional tiene peso probatorio en los litigios sobre asbesto. Para el cáncer de pulmón y mesotelioma Para los demandantes, el caso refuerza la idea de que la identificación directa de los productos y las prácticas laborales puede frustrar los intentos de desestimación y que las disputas sobre la credibilidad deben ser resueltas por un jurado en lugar de mediante un juicio sumario.

.