Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un tribunal autoriza a las víctimas de mesotelioma a unir fuerzas.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Muchas de las personas diagnosticadas con mesotelioma maligno son víctimas de la negligencia de las empresas de amianto, que antepusieron sus beneficios a la salud de quienes estarían expuestos a sus productos contaminados con carcinógenos. Si bien las víctimas que enferman como consecuencia de estas decisiones tienen derecho a presentar una demanda por negligencia, a menudo dudan debido al tiempo y el estrés que implica el proceso legal. Cuando dos víctimas intentaron aunar sus demandas contra las mismas empresas de amianto para agilizar el proceso, estas se opusieron. Presentaron una moción para impedir la consolidación de los casos, pero un juez de Nueva York denegó la solicitud de las empresas y permitirá que ambos casos se tramiten conjuntamente.

La acumulación de demandas por mesotelioma puede resultar beneficiosa para las víctimas.

Aunque cada víctima de mesotelioma maligno es única, sus reclamaciones suelen ser similares. La mayoría son presentadas por personas que estuvieron expuestas a productos contaminados con amianto en el lugar de trabajo, y muchos de esos productos provienen de las mismas empresas. Leonard Backer y Edward Unger buscaron representación legal de la misma empresa. abogado especializado en mesotelioma Las solicitudes se presentaron por separado, pero pronto se hizo evidente que, al combinarlas, se podría ahorrar mucho tiempo.

Cada víctima de mesotelioma estuvo expuesta al amianto en su trabajo: una era electricista y la otra ayudante de electricista, y ambas habían trabajado con el mismo tipo de maquinaria y equipo. Una vez concluida la investigación en los casos de ambos hombres, las similitudes eran tan evidentes que se les planteó la posibilidad de acumular sus casos, y ambos estuvieron de acuerdo. Solicitaron al tribunal que les permitiera combinar sus dos casos en uno solo por razones de eficiencia.

Un juez de Nueva York permite la acumulación de demandas por mesotelioma.

Al dictar su sentencia, el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York señaló las similitudes entre los casos de las víctimas de mesotelioma y el hecho de que estos cumplían con los criterios de acumulación previamente establecidos. Asimismo, destacó que las empresas de asbesto estaban representadas por los mismos abogados, lo que hacía aún más evidente que la acumulación supondría un ahorro de tiempo y dinero. Si bien las empresas de asbesto argumentaron que la acumulación predispondría al jurado en su contra, el caso de ambos hombres seguirá adelante como uno solo. 

Esta decisión pone de relieve cómo las herramientas procesales, como la acumulación de demandas, pueden reducir la carga para las víctimas de mesotelioma sin comprometer la equidad. Al permitir que las demandas con hechos, testigos y demandados superpuestos se tramiten conjuntamente, los tribunales pueden agilizar los litigios al tiempo que preservan el derecho de cada demandante a presentar pruebas individualizadas del daño sufrido. El fallo también limita una táctica de defensa común destinada a aumentar los costos y las demoras para los demandantes gravemente enfermos. víctimas de mesotelioma Ante la escasez de tiempo y la creciente presión médica, la acumulación de casos puede ser un mecanismo eficaz para mejorar el acceso a la justicia y acelerar la resolución de los litigios.