A pesar de la confusión sobre los hechos, la víctima de mesotelioma tendrá su día en la corte.
Cuando una víctima de mesotelioma decide presentar una demanda contra una empresa de asbesto, su búsqueda de justicia puede encontrar numerosos obstáculos. Uno de los mayores desafíos radica en el tiempo transcurrido y la dificultad de recordar detalles específicos esenciales para probar la responsabilidad. Un caso reciente que involucra a un subcontratista expuesto al asbesto en su entorno laboral ejemplifica esta dificultad. Si bien el testimonio de Michael Benavidez contenía tantas inconsistencias que el tribunal de primera instancia desestimó el caso, un tribunal de apelaciones revocó esa decisión y permitió que el caso siguiera adelante.
Cincuenta años después, una víctima de mesotelioma lucha con los detalles.
El caso de Michael Benavidez, víctima de mesotelioma, demuestra cómo se pueden superar los desafíos de la memoria en un entorno legal. El trabajador metalúrgico había sido subcontratista en una planta de Anheuser-Busch en California en la década de 1970. Presentó una demanda contra Corporación Fluor, Acusándolos a ellos y a sus trabajadores de manejo negligente de materiales de construcción que contenían asbesto en su entorno laboral. Los abogados de Fluor le enviaron cuestionarios y posteriormente lo interrogaron dos veces, solo para descubrir que sus respuestas eran inconsistentes en cuanto a los detalles sobre los años exactos en que estuvo expuesto y cuál era el papel de los trabajadores. En respuesta a algunas preguntas, recordó el emblema de Fluor en los cascos, mientras que en otras dijo haber visto camiones de Fluor. La empresa presentó una moción para que se desestimara el caso porque sus respuestas carecían de hechos específicos y calificó su testimonio de "variado e inconsistente". El tribunal estuvo de acuerdo y desestimó el caso.
Juez de apelaciones revoca sentencia sumaria en demanda por mesotelioma
Cualquiera puede tener dificultades para recordar detalles cincuenta años después, y cuando los años se combinan con los desafíos emocionales que presenta un diagnóstico de mesotelioma, recordar con exactitud puede parecer imposible. Una víctima de exposición al amianto Sin el apoyo de un equipo legal experimentado, es fácil perder la esperanza. En el caso del Sr. Benavidez, el equipo legal presentó una apelación que le brindó a la víctima una nueva oportunidad para presentar su caso ante el tribunal. Los jueces del tribunal de apelaciones revocaron la decisión del tribunal inferior, argumentando que existían suficientes cuestiones de hecho relevantes para que un jurado las considerara.
El marco jurídico al que se aplican estas decisiones se establece en la ley que rige las reclamaciones por mesotelioma. Decisiones relacionadas: nuestra cobertura de apelaciones.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
