¿Puede una dirección olvidada frustrar una reclamación por mesotelioma?
Las víctimas de mesotelioma que buscan justicia contra las empresas de asbesto se enfrentan a innumerables desafíos. Además de luchar contra su enfermedad, se espera que recuerden detalles minuciosos de cuarenta o cincuenta años atrás para respaldar sus reclamos. Esto sería difícil en las mejores circunstancias, pero cuando se enfrenta a una enfermedad terminal y dolorosa, es particularmente difícil. Tal fue el caso de Albert Schwartz, un pintor diagnosticado con mesotelioma. mesotelioma Tras años trabajando con masilla para juntas, sellador y vidrios para ventanas contaminados con amianto, adquiridos en Sherwin-Williams, el minorista intentó que se desestimara su reclamación debido a una dirección errónea. Sin embargo, el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York desestimó su solicitud de sentencia sumaria, argumentando que no era necesario que recordara la ubicación exacta de la tienda.
La confusión sobre el domicilio se consideró insuficiente para desestimar la demanda por mesotelioma.
En la declaración testimonial proporcionada para su reclamación de mesotelioma, Albert Schwartz declaró que había estado expuesto al amianto en los productos con los que trabajaba mientras estaba empleado por Coleman Painting en Metuchen, Nueva Jersey. Aunque recordaba haber acompañado con frecuencia a su jefe a una tienda Sherwin-Williams para comprar los materiales contaminados con amianto, admitió no tener claro dónde se encontraba la tienda, y por ese motivo la empresa solicitó que se desestimara su caso.
En su escrito, Sherwin Williams argumentó que tenía derecho a un juicio sumario porque la víctima de mesotelioma carecía de "pruebas competentes y admisibles de que Albert Schwartz trabajara con o cerca de productos que contenían amianto comprados en una tienda de Sherwin-Williams". Señalaron su referencia a una tienda en Edison, Nueva Jersey, que no abrió hasta años después, como prueba de que no pudo haber estado expuesto a productos de dicha tienda.
El juez deniega la moción de Sherwin-Williams para desestimar la demanda por mesotelioma.
En su fallo, el juez Manuel J. Méndez señala la Víctima de mesotelioma Indicó claramente que los productos se habían comprado en una tienda Sherwin-Williams, pero también admitió no recordar la ubicación exacta. El juez Méndez escribió: “El Sr. Schwartz no necesita identificar con precisión la ubicación exacta de la tienda Sherwin-Williams donde supuestamente se compraron los productos en cuestión. Solo necesita demostrar los hechos y las circunstancias que permitan inferir razonablemente la responsabilidad del demandado“. El caso continuó para que el Sr. Schwartz pudiera obtener justicia.
Para obtener una descripción general de las opciones legales disponibles después de un diagnóstico, consulte Opciones legales tras un diagnóstico de mesotelioma. Continuar con Las últimas noticias sobre casos y asuntos legales..
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
