Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un juez de Nueva York deniega la solicitud de Avon para trasladar el caso de mesotelioma a Wisconsin.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

La demanda por mesotelioma de un hombre de Wisconsin que falleció a causa de una enfermedad maligna se tramitará en los tribunales de Nueva York, a pesar de las objeciones de Avon Products, la empresa demandada. Si bien la compañía intentó que el caso se trasladara a otro tribunal, la familia de Scott M. Dohse presentó argumentos convincentes sobre por qué era más conveniente que la demanda se tramitara en los tribunales de Nueva York especializados en litigios por asbesto, y el juez Manuel J. Méndez estuvo de acuerdo.

Los productos de talco de Avon son señalados como la causa de la muerte por mesotelioma de un hombre.

Según las pruebas presentadas en el caso, a Scott Dohse le diagnosticaron mesotelioma maligno en 2015 tras haber estado expuesto durante toda su vida a los productos de Avon a base de talco. Su madre había sido representante de Avon durante su infancia, y tanto ella como su hermana usaban varios productos de la compañía. Su hermana incluso recordaba haberlo perseguido por la casa con talco, y a medida que el Sr. Dohse crecía, él también empezó a usar productos de Avon. 

El Sr. Dohse falleció pocos meses después de ser diagnosticado de mesotelioma, y su familia presentó una demanda por negligencia contra el fabricante de cosméticos, acusándolos de haberlo expuesto al asbesto que causó su enfermedad y posterior muerte. En respuesta, Avon presentó una moción para que el tribunal desestimara la demanda por falta de competencia territorial, un término legal que significa solicitar al tribunal que reconozca que otro tribunal es más apropiado y que remita el caso a Wisconsin, donde el Sr. Dohse recibió tratamiento para su enfermedad y donde residen los testigos.

El tribunal falla a favor de la familia de la víctima de mesotelioma.

En respuesta a la moción de Avon, la familia del Sr. Dohse justificó su decisión de presentar su demanda. reclamación de mesotelioma En Nueva York, citaron el hecho de que la sede corporativa de la empresa se encuentra en Nueva York y que sus testigos ya habían prestado declaración o podían hacerlo allí. También señalaron que los polvos de talco específicos mencionados en el caso podrían haberse fabricado en Nueva York y que Avon cuenta con un laboratorio de investigación y desarrollo en Suffern, Nueva York. Finalmente, mencionaron las medidas adoptadas por Avon para contrarrestar la publicidad negativa sobre el asbesto en sus productos, incluyendo la publicación de anuncios en el New York Times de la ciudad de Nueva York.

Tras una cuidadosa consideración, el juez Manuel Méndez coincidió con la familia del Sr. Dohse, escribiendo que “el balance de factores a favor del demandado no es lo suficientemente sólido como para superar la pesada carga de la prueba en una moción de desestimación por falta de competencia territorial y para revocar la elección de foro de los demandantes’. El caso continuará en Nueva York.

La negativa del tribunal a trasladar el caso subraya la importancia del derecho del demandante a elegir un foro apropiado, particularmente en litigios complejos relacionados con el amianto Se trata de casos que involucran a grandes corporaciones con operaciones a nivel nacional. Al permitir que el caso proceda en Nueva York, el fallo subraya cómo factores como la sede corporativa, las actividades de desarrollo de productos y las decisiones históricas de marketing pueden establecer una fuerte conexión con una jurisdicción. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, esta decisión refuerza la idea de que las empresas podrían verse obligadas a defenderse en los estados donde se produjeron conductas corporativas clave, incluso si la víctima residía o recibió tratamiento en otro lugar.