Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Viuda de Virginia por mesotelioma recibe $3.45 millones

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cuando el esposo de Patricia Katcham, James, murió de mesotelioma maligno, Ella acusó a John Crane, Inc. y a otras compañías de haberlo expuesto negligentemente al asbesto en su lugar de trabajo en la planta Spruance de DuPont en Chesterfield, Nueva Jersey. Si bien sus demandas contra los demás demandados que había nombrado se resolvieron, el notorio fabricante de juntas optó por enfrentarla en los tribunales. Un jurado del Tribunal de Circuito de Newport News, Virginia, escuchó los detalles de la demanda y ordenó a la compañía pagarle 124.000 dólares por sus pérdidas.

La muerte por mesotelioma de un mecánico industrial se atribuye a la exposición laboral al amianto.

Durante once días, el jurado conoció los 18 años que el Sr. Katcham trabajó en la planta de DuPont, así como las juntas, empaquetaduras y otros productos de John Crane con los que había trabajado, ninguno de los cuales incluía instrucciones de seguridad ni advertencias sobre los peligros de inhalar fibras de amianto. Los abogados de la Sra. Katcham argumentaron con firmeza el nivel de peligro excesivo que representaba el producto y la obligación de la empresa de advertir sobre dicho peligro.

Testigos expertos, incluidos médicos e higienistas industriales, hablaron con el jurado sobre el vínculo entre exposición al amianto y mesotelioma maligno, así como el tiempo que los ejecutivos de John Crane, Inc. estuvieron al tanto de los peligros. También escucharon detalles específicos sobre la forma en que el Sr. Katcham había trabajado con cada artículo que contenía asbesto, y cómo eso habría contribuido a su riesgo de inhalar fibras de asbesto en su trabajo.

El jurado escuchó que la compañía conocía los peligros mientras la víctima de mesotelioma estaba expuesta.

Entre los factores que convencieron al jurado de la negligencia de John Crane, Inc. se encontraba la evidencia de que la comunidad científica había confirmado los peligros del asbesto ya en la década de 1960, y que la empresa había recibido documentos de la Junta de Control de la Contaminación de Illinois en 1972 que demostraban que el mesotelioma podía desencadenarse con una exposición mínima al asbesto; sin embargo, no hicieron nada para advertir a la víctima de su riesgo. La exposición del Sr. Katcham ocurrió entre 1961 y 1979.

El veredicto refleja cómo los jurados siguen responsabilizando a los fabricantes de amianto cuando las pruebas demuestran que conocían desde hacía tiempo los peligros del amianto y que no advirtieron a los trabajadores. Incluso décadas después de la exposición, las empresas aún pueden ser responsables cuando los testimonios, los análisis de expertos y los registros históricos establecen un vínculo claro entre sus productos y el mesotelioma. Para las viudas y las familias que presentan demandas por muerte injusta, esta decisión reafirma que la justicia sigue siendo posible cuando se demuestra la exposición laboral y la negligencia empresarial.