Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Viuda de un paciente con mesotelioma solicita al tribunal que ponga fin a las peticiones redundantes de Ford Motor Company.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Tras años de batallas legales y múltiples audiencias, Laura Walls, viuda de un hombre que sufrió mesotelioma, finalmente pudo presentar la historia de su esposo ante un jurado y obtener justicia de Ford Motor Company. Sin embargo, a pesar de las repetidas derrotas, el gigante automotriz continúa negando su responsabilidad por haber expuesto a Robie Walls al asbesto en las piezas de los frenos de sus camiones. Esta intransigencia ha obligado a la Sra. Walls a continuar su lucha legal.

La indemnización de $275,000 por mesotelioma es demasiado para que Ford la acepte.

Laura Walls presentó una demanda contra Ford y varias otras compañías después de que su esposo Robie muriera de mesotelioma maligno. Su demanda detallaba más de cinco décadas de exposición al amianto, comenzando con los años de la década de 1950, cuando sirvió en la Marina de los Estados Unidos, y luego pasando a las décadas en las que trabajó para diversos empleadores como mecánico de flotas de camiones con remolque.

Ford Motor Company figuraba entre los demandados en su demanda original por mesotelioma. Ante la observación de la Sra. Robie de que el polvo contaminado con asbesto proveniente de los frenos y embragues de repuesto de la compañía fue la causa de la enfermedad de su difunto esposo, la empresa negó su responsabilidad e indicó que su caso ni siquiera era apropiado para un tribunal. Sus abogados presentaron múltiples peticiones para que se desestimara el caso y se impidiera el testimonio de sus peritos.

A pesar de las múltiples derrotas en los tribunales, Ford presenta otra petición para desestimar la demanda por mesotelioma.

Tras todas estas apelaciones y mociones, un jurado finalmente escuchó la demanda por mesotelioma y le impuso a Ford una indemnización de 125.000 dólares, más otros 67.000 dólares en intereses. En lugar de reconocer sus reiteradas pérdidas, la empresa ha presentado otra demanda. Solicitan al juez que revoque el veredicto, esgrimiendo los mismos argumentos que ya ha presentado —y que no ha prosperado— en el pasado. La Sra. Walls ha respondido a la última acción legal de la empresa solicitando al tribunal que desestime la demanda.

Esta disputa pone de relieve el creciente escrutinio judicial de los acusados que reiteradamente vuelven a litigar cuestiones ya decididas por jurados y tribunales de primera instancia. casos de mesotelioma. Al solicitar al tribunal que deniegue la última petición de Ford, la viuda impugna, en efecto, el uso de mociones posteriores al veredicto, que se consideran una táctica dilatoria en lugar de un recurso legal legítimo. Los tribunales tienen amplia discreción para rechazar dichas solicitudes cuando simplemente reiteran argumentos que ya han sido considerados y rechazados. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, el caso subraya la importancia de la firmeza de los veredictos y los límites de hasta dónde pueden llegar los demandados con las impugnaciones procesales una vez establecida la responsabilidad.