Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una viuda de Pensilvania lucha por obtener justicia tras la muerte de su esposo a causa del mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cuando el esposo de Darlene Data, Michael, falleció de mesotelioma maligno, ella emprendió acciones legales, presentando demandas por daños personales contra varias empresas cuyos equipos contaminados con amianto consideraba responsables de la enfermedad de su esposo. Si bien los demandantes por mesotelioma enfrentan importantes dificultades para reunir pruebas de una exposición ocurrida décadas atrás, los tribunales de Pensilvania han establecido excepciones que otorgan a las víctimas el beneficio de la duda.

El mesotelioma de un veterano de la Marina surgió tras múltiples exposiciones al amianto.

El mesotelioma maligno de Michael Data surgió tras la exposición a múltiples productos que contenían amianto. Después de servir en la Marina de los Estados Unidos entre 1969 y 1973, trabajó en la empresa Crane entre 1973 y 1974, luego en Mesta Machine entre 1974 y 1982, y finalmente en la central eléctrica de West Pittsburgh entre 1983 y 2009. En cada uno de estos lugares trabajó con equipos contaminados con amianto, y su demanda nombra a muchas de esas empresas.

Una de las empresas de asbesto nombradas como demandadas en el caso de la Sra. Data reclamación de mesotelioma Presentó una moción de sentencia sumaria, solicitando que se desestimara su demanda contra ellos por falta de pruebas. Si bien su reclamo estaba respaldado por pruebas que se habían utilizado en demandas anteriores por lesiones personales relacionadas con el asbesto, así como por la declaración del Sr. Data antes de su muerte y recibos que indicaban que sus empleadores habían comprado compresores de aire de Joy Global Underground Mining, la compañía argumentó que la presencia de su equipo en su lugar de trabajo no equivalía a probar que él realmente había trabajado con él o había estado expuesto al asbesto proveniente del mismo.

Un juez toma nota de las normas de Pensilvania sobre pruebas en casos de mesotelioma.

Al dictar sentencia en el caso, la jueza magistrada principal Cynthia Reed Eddy señaló que “los tribunales de Pensilvania han reconocido las dificultades que enfrentan los demandantes que presentan demandas relacionadas con el asbesto, cuando indudablemente han sufrido daños a causa de una enfermedad con un largo período de latencia y deben probar una causalidad específica según la ley vigente de Pensilvania, lo cual puede ser insuperable.… El demandante debe hacer más que demostrar la mera presencia de asbesto en el lugar de trabajo; debe probar que trabajó en las proximidades del producto de un fabricante específico‘.’

Añadió que, en el caso del mesotelioma del Sr. Data, los tribunales de Pensilvania dictaminaron que “el tribunal debería aplicar una prueba menos estricta cuando el demandante presenta pruebas directas de exposición al producto de un demandado en particular y, en este caso, en el que se trata de mesotelioma, los requisitos de frecuencia y regularidad deberían ser menos engorrosos‘. Basándose en ello, determinó que la viuda había aportado pruebas suficientes para evitar el juicio sumario y que el caso podía continuar para que un jurado decidiera.

Este fallo subraya el reconocimiento por parte de los tribunales de Pensilvania de que los casos de mesotelioma requieren flexibilidad debido al largo período de latencia de la enfermedad y a las realidades de la evidencia de exposición de décadas de antigüedad. Al aplicar un estándar de frecuencia y regularidad menos estricto, el tribunal reafirmó que a los demandantes no se les debe negar su día en la corte simplemente porque exposición al amianto Los hechos ocurrieron en diversos lugares de trabajo y con distintos empleadores. Para las viudas y las familias que buscan justicia, la decisión reafirma que un testimonio creíble, pruebas que lo corroboren e inferencias razonables pueden ser suficientes para que un jurado determine la responsabilidad.