Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una víctima de mesotelioma recibe una indemnización de 5,75 millones de dólares en un caso contra Volkswagen.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Un jurado del condado de King, Washington, otorgó 5,75 millones de dólares en concepto de indemnización a los herederos de una víctima de mesotelioma que presentó una demanda contra Volkswagen Group of America y Volkswagen AG. La víctima, Thomas Sorrentino, falleció poco después de ser diagnosticada con esta agresiva forma de cáncer, pero durante el tiempo que le quedaba de vida, prestó un testimonio fundamental en una declaración jurada que respaldó su alegación de negligencia.

Su trabajo como mecánico de automóviles VW le llevó al diagnóstico de mesotelioma.

Según su declaración, el Sr. Sorrentino trabajó entre 1972 y 1975 como mecánico automotriz en un concesionario Volkswagen de Spokane, Washington. Entre sus funciones se incluía el reemplazo de frenos y embragues en los vehículos de la marca alemana, y durante su jornada laboral, utilizaba con frecuencia una amoladora para ajustar los frenos a los tambores de los autos que le asignaban. Dichos frenos estaban contaminados con amianto, y el proceso de amolado generaba polvo cancerígeno que inhalaba regularmente.

Recordando su trabajo en United Volkswagen, la víctima de mesotelioma dijo que se generaba tanto polvo que necesitaba usar un compresor de aire para soplarlo de las superficies con las que trabajaba. Esto propagó aún más las fibras mortales de asbesto por el aire de su entorno laboral. Los testigos expertos que declararon en el juicio confirmaron que las fibras que inhaló en el lugar de trabajo habrían contribuido a su riesgo y lo habrían llevado a desarrollar la rara y mortal enfermedad. enfermedades relacionadas con el asbesto.

Los frenos de repuesto no incluían ninguna advertencia sobre los riesgos del amianto.

Aunque los abogados de Volkswagen intentaron defender a la compañía de las acusaciones de negligencia, el jurado en el juicio por mesotelioma pronto descubrió que la empresa era consciente de los peligros del amianto, pero había optado por no incluir ninguna advertencia en el embalaje de sus frenos. El jurado también supo que la compañía había proporcionado a sus empleados alemanes equipo de protección para evitar que inhalaran amianto o llevaran las fibras a casa, pero no había ofrecido tal protección a quienes trabajaban en Estados Unidos u otros países a los que se enviaban las piezas.

En respuesta a los hechos, el jurado rápidamente coincidió en que la empresa había actuado con negligencia y otorgó a la sucesión 1.450.000. El hijo superviviente del Sr. Sorrentino también fue demandante en el caso, y el jurado ordenó al fabricante de automóviles que lo indemnizara con 1.475.000.

Este veredicto pone de relieve un problema recurrente y particularmente perjudicial para los fabricantes multinacionales en litigios por mesotelioma: la inconsistencia de las normas de seguridad entre países. Al proporcionar equipos de protección y advertencias a los trabajadores en el extranjero, pero no hacer lo mismo con los mecánicos estadounidenses, Volkswagen se expuso a demandas por mala conducta intencionada en lugar de simple negligencia. Los jurados suelen reaccionar con dureza cuando las pruebas demuestran que una empresa comprendía los riesgos del amianto, pero optó por no advertir ni proteger a ciertos trabajadores. mesotelioma Para las víctimas y sus familias, casos como este demuestran que el conocimiento interno de las empresas y las prácticas de seguridad desiguales pueden aumentar significativamente la responsabilidad y dar lugar a indemnizaciones sustanciales por parte de los jurados.