Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una víctima de mesotelioma recibe una indemnización de 1,5 millones de dólares tras haber estado expuesta al amianto en un trabajo de verano.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

De adolescente, Joseph Muir jamás imaginó que su trabajo de verano en la planta de plásticos donde trabajaba su padre lo llevaría a ser diagnosticado con mesotelioma maligno. Pero entre sus dos años trabajando en Durez Plastics en North Tonawanda, sumado a la exposición al asbesto que su padre llevaba a casa en su ropa de trabajo, contrajo la fatal enfermedad. Un jurado de Nueva York le otorgó más de 1,5 millones de dólares de la compañía minera que había suministrado a la planta el material cancerígeno.

La empresa minera de amianto no se presenta al ensayo clínico sobre mesotelioma.

El mesotelioma maligno es causado por la exposición al amianto, y muchas de las personas diagnosticadas con esta forma rara y mortal de cáncer emprenden acciones legales contra las empresas de amianto a las que acusan de haberlos expuesto negligentemente a esta sustancia tóxica. En el caso del Sr. Muir, el amianto utilizado en la planta donde él y su padre trabajaban provenía de Hedman Resources Limited.

La empresa canadiense ha sido demandada en cientos de casos de mesotelioma y reclamaciones relacionadas con el amianto, y ha pagado millones a las víctimas. Para cuando el Sr. Muir fue diagnosticado, ya habían agotado su cobertura de seguro principal y habían eximido a sus aseguradoras secundarias de responsabilidad por las reclamaciones pendientes y futuras relacionadas con el amianto. Esta acción no impidió que Hedman fuera demandada por las víctimas, ni que quedara exenta de su propia responsabilidad por no haber protegido ni advertido al Sr. Muir ni a otros sobre los peligros de su producto. Sin embargo, en respuesta a las reclamaciones de las víctimas, la empresa no compareció en su propio juicio.

Jurado otorga 1,5 millones de dólares en concepto de indemnización por mesotelioma a una empresa de asbesto ausente.

Aunque Hedman ya había litigado en numerosas ocasiones por casos de asbesto, la empresa optó por no defenderse en el caso de la víctima de mesotelioma. El demandante estuvo presente con sus abogados y el jurado escuchó abundante evidencia sobre la exposición y los daños que sufrió Muir, así como sobre el conocimiento que Hedman tenía de los peligros del asbesto. Tras escuchar los testimonios y constatar que Hedman no se había molestado en defenderse ni siquiera en presentarse, el jurado ordenó a la empresa ausente pagar a la víctima $2,795,103 por la pérdida de sus salarios futuros y los gastos médicos previstos, $500,000 por sus gastos médicos previstos y $1.75 millones por el dolor y sufrimiento pasados.

Este veredicto destaca cómo incluso a corto plazo exposición al amianto La exposición durante la juventud, combinada con la exposición indirecta en el hogar, puede resultar en daños devastadores y compensables décadas después. Al proceder en ausencia del acusado, el tribunal dejó claro que las empresas de asbesto no pueden eludir su responsabilidad simplemente negándose a participar una vez agotada la cobertura del seguro. La indemnización otorgada por el jurado refleja tanto el impacto económico a largo plazo del mesotelioma como el grave costo humano de la exposición al asbesto que comenzó en la adolescencia. Para el futuro Afirmaciones sobre el mesotelioma, Este caso refuerza la idea de que los proveedores siguen siendo responsables de las lesiones relacionadas con el amianto, independientemente de la edad de la víctima en el momento de la exposición o de la negativa del demandado a defenderse ante los tribunales.