Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una víctima de mesotelioma de 81 años recibe una indemnización de $23 millones.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

James McWilliams no tiene dudas sobre cómo contrajo mesotelioma pleural maligno. Tras toda una vida trabajando como instalador de tuberías de vapor, atribuye su enfermedad al amianto presente en las válvulas de Jenkins Bros. y demandó a la empresa por los daños sufridos. A principios de este año, un jurado de la ciudad de Nueva York le otorgó 124.000 millones de dólares en concepto de indemnización.

La empresa niega su participación en el mesotelioma de un hombre.

El Sr. McWilliams proporcionó detalles significativos al jurado que escuchaba su caso. reclamación de mesotelioma. Describió su carrera de 36 años que duró desde 1960 hasta 1996, y recordó haber instalado y retirado juntas de brida de válvulas, válvulas y otras piezas fabricadas por Jenkins Bros. Esas piezas contenían asbesto, que la empresa compraba a la notoria amianto Proveedor John Manville.

Aunque la empresa negó su responsabilidad en la enfermedad del Sr. McWilliams, se le presentaron pruebas que demostraban que conocía los peligros del amianto desde la década de 1960, e incluso la posibilidad de que supiera que era cancerígeno ya en la década de 1930. También se le recordó que durante muchos años se había promocionado como el principal fabricante y proveedor de las mismas válvulas para la industria de la construcción de Manhattan.

Premio $23 Million para el mesotelioma por el dolor y el sufrimiento pasados y futuros.

Tras examinar los testimonios, el jurado de Nueva York coincidió con el Sr. McWilliams en que la empresa había actuado con negligencia al no advertir sobre los peligros que suponía el amianto presente en sus piezas. El jurado declaró a la empresa responsable de los daños sufridos por la víctima de mesotelioma y le otorgó una indemnización total de 1.230 millones de chelines tanzanos, de los cuales 1.300 millones correspondían a una compensación por el dolor y sufrimiento pasados y otros 1.300 millones a una compensación por el dolor y sufrimiento que se prevé que sufra en el futuro.

Este veredicto subraya cómo la edad y la progresión de la enfermedad no limitan el derecho de una víctima de mesotelioma a una indemnización sustancial. Al otorgar una compensación significativa por el dolor y el sufrimiento futuros, el jurado reconoció la naturaleza agresiva e incurable del mesotelioma pleural y la certeza de un deterioro continuo. La decisión también refuerza que los fabricantes que conocían los riesgos del amianto hace décadas no pueden eludir su responsabilidad simplemente porque la exposición ocurrió hace mucho tiempo. Para futuras reclamaciones por mesotelioma, el caso fortalece los argumentos a favor de una indemnización completa, incluso cuando el diagnóstico se produce en la edad adulta.