Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Víctima de cáncer de pulmón por asbesto presenta demanda contra hospital

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Donna R. Spurling, residente de Virginia Occidental, ha presentado una demanda por cáncer de pulmón relacionado con el asbesto contra una universidad de Virginia Occidental, acusándola de negligencia por haberla expuesto a dicho material. amianto ocultos en las paredes de sus edificios. Además de la Universidad Estatal de Fairmont, su demanda también nombra a la Junta de Gobernadores de la Universidad Estatal de Fairmont, a la Compañía de Seguros de Vida Metropolitana, al Hospital General del Condado de Monongalia, al Centro Hospitalario Unido y al Centro Médico de Fairmont.

El caso de asbesto estaba pendiente de resolución cuando los demandados cancelaron las negociaciones.

Según el abogado de la víctima de cáncer de pulmón, ella estaba a punto de llegar a un acuerdo extrajudicial de 154.000 dólares con la Universidad Estatal de Fairmont cuando la institución se retiró de las negociaciones y contrató a abogados especializados en defensa contra el amianto en todo Virginia Occidental. El abogado argumenta que muchos de estos abogados se recusan porque anteriormente fueron testigos de los hechos en defensa de las mismas empresas cuyo amianto había contaminado originalmente los edificios donde la Sra. Spurling estuvo expuesta.

Según la demanda por cáncer de pulmón, la escuela sabía desde hace cinco décadas que el amianto acumulado exponía a estudiantes y otras personas al riesgo de enfermar, pero ocultó la información. La Sra. Spurling afirma que su exposición ocurrió entre 1998 y 2004, cuando era estudiante. Según una declaración de su representante: “Todos los edificios de Fairmont State tienen materiales de construcción que contienen amianto. Baldosas de suelo, placas de techo, masilla para juntas, conductos de climatización, aislamiento de calderas, aislamiento de tuberías; con el paso de los años, estos materiales se desintegran y se desmoronan, penetrando en las zonas de respiración y en los sistemas de climatización, lo que provoca enfermedades”.”

La demanda por exposición al amianto plantea una cuestión de conflicto de intereses.

Según la demanda por asbesto, dos miembros de la Junta de Gobernadores de la Universidad Estatal de Fairmont tienen vínculos con fabricantes de asbesto. La demanda de la Sra. Spurling cita una demanda por asbesto presentada en 1986 por el entonces Fiscal General del Estado, Charlie Brown, contra decenas de fabricantes de asbesto cuyos productos contaminaron edificios en todo el estado, incluyendo la Universidad Estatal de Fairmont, el Centro Médico de Fairmont y edificios de la Universidad Marshall y la Universidad de Virginia Occidental.

Se suponía que un acuerdo de 1.20 millones de dólares en ese caso anterior se destinaría a la remediación, pero el estado solo rehabilitó los edificios del Complejo del Capitolio estatal, donde trabajan los funcionarios gubernamentales. La demanda por cáncer de pulmón acusa a la escuela de haber realizado proyectos de eliminación de asbesto de forma fragmentada, ninguno de los cuales eliminó por completo los materiales que contenían asbesto de sus edificios contaminados, y de no haber advertido a los estudiantes, tanto antiguos como actuales, sobre la presencia de asbesto en el campus.

La demanda pone de relieve los peligros a largo plazo que supone el amianto presente en edificios públicos y las posibles consecuencias cuando las instituciones no subsanan completamente los riesgos conocidos. Las demandas relacionadas con escuelas y hospitales suscitan especial preocupación debido al número de personas que podrían haber estado expuestas sin saberlo durante muchos años. Para las víctimas de cáncer de pulmón relacionado con el amianto, casos como este subrayan que los propietarios y los organismos gubernamentales pueden seguir siendo responsables décadas después de la instalación del amianto, especialmente cuando existen pruebas de que conocían el riesgo y no advirtieron ni protegieron a los ocupantes.