Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una empresa de asbesto se aprovecha de la incapacidad de memoria de un hombre de 88 años para evadir la justicia.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

El juicio sumario es una solicitud común de aquellos acusados de responsabilidad por enfermedades relacionadas con el amianto como el mesotelioma maligno y el cáncer de pulmón. Las empresas de amianto señalan supuestas deficiencias en las reclamaciones para argumentar que no deberían ser consideradas responsables. En un caso reciente, una víctima de cáncer de pulmón de 88 años prestó declaración específica sobre su historial laboral, pero las empresas a las que acusó de negligencia argumentaron que el hecho de que no las mencionara en su testimonio justificaba el desestimiento de sus reclamaciones. El juez que presidía el caso denegó sus peticiones.

Una víctima de cáncer de pulmón en Nueva York señala un lugar de trabajo contaminado con asbesto.

En un caso reciente, Josip L. Radovic, víctima de cáncer de pulmón de 88 años, presentó una demanda. reclamación por lesiones personales Demandó a varias empresas cuyos productos contaminados con amianto estuvieron expuestos a él cuando trabajaba en el Rockefeller Center entre 1970 y 1979. Su demanda incluía la declaración que había prestado tres años antes, cuando le diagnosticaron la enfermedad por primera vez.

Si bien su testimonio especificó los trabajos que había realizado y los lugares donde había trabajado cerca del Rockefeller Center, e hizo referencia a cajas de baldosas marcadas como que contenían amianto, su declaración no especificó los nombres de Union Carbide Corporation, Domco Product Texas ni Goodyear Tire & Rubber. En respuesta, las empresas argumentaron que las demandas en su contra debían ser desestimadas.

La demanda presentada por una víctima de cáncer de pulmón contra una empresa de amianto continuará.

Aunque el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York coincidió en que el Sr. Radovic no había especificado los nombres de las empresas, denegó la solicitud de las compañías de amianto de que se desestimara la demanda por cáncer de pulmón relacionado con el amianto. Señaló que la ley no le exigía recordar cada detalle, aunque sí requería que, para que sus solicitudes prosperaran, las empresas debían demostrar que sus productos no estaban presentes, lo cual no hicieron. El caso pasará ahora a un jurado para que este decida.

La decisión del tribunal refuerza la idea de que los demandados por asbesto no pueden aprovecharse del paso del tiempo ni de la fragilidad de los demandantes ancianos para eludir su responsabilidad. En los litigios por asbesto, especialmente en aquellos que involucran enfermedades de largo período de latencia como el cáncer de pulmón y el mesotelioma, los tribunales reconocen que los testigos pueden no recordar todas las marcas décadas después. Al negarse a desestimar las demandas sin pruebas de que los productos de los demandados no estuvieran presentes, el juez reafirmó que la credibilidad y la exposición son cuestiones que corresponden a un jurado. El fallo transmite un mensaje claro: la justicia no se negará simplemente porque la memoria se desvanezca mientras la responsabilidad corporativa permanezca.

.