Veterano de la Marina afectado por mesotelioma pide más tiempo para probar su caso.
Ronald Behrmann es un veterano de 30 años de la Marina de los EE. UU. al que se le diagnosticó mesotelioma maligno. Cree que su enfermedad fatal fue causada por la exposición a componentes eléctricos contaminados con asbesto con los que trabajó durante el transcurso de su carrera, y presentó una demanda. reclamación por lesiones personales contra las empresas que suministraron esas piezas. Mientras sus abogados seguían reuniendo pruebas para demostrar su caso, uno de esos fabricantes intentó que se desestimara la demanda en su contra, pero un juez del estado de Washington estuvo de acuerdo en que necesitaba más tiempo y denegó la solicitud de la empresa.
La empresa intenta que se desestime la demanda por mesotelioma.
Meriden Molded Plastic es una de las empresas a las que el veterano culpa de su diagnóstico de mesotelioma. La compañía fabricó una pieza llamada conducto de descarga de arco eléctrico, que formaba parte del equipo que Behrmann utilizó durante sus 30 años de carrera a bordo de barcos como ayudante de electricista, y posteriormente como electricista oficial y supervisor en el astillero Lockheed. Behrmann incluyó a la compañía como una de las demandadas en su demanda.
En respuesta a haber sido nombrado en el reclamación de mesotelioma, Los abogados de Meriden presentaron una moción de desestimación, alegando falta de pruebas que respaldaran la demanda en su contra. El equipo legal del Sr. Behrmann reconoció ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Tacoma, Washington, que aún no habían probado su caso, pero solicitó más tiempo, indicando que aún no habían concluido su proceso de presentación de pruebas.
La decisión aplazada del juez permite que la demanda por mesotelioma siga adelante.
Según los abogados del Sr. Behrmann, el proceso de obtención de pruebas en la demanda por mesotelioma que interpusieron contra varios fabricantes de equipos aún no había concluido porque “aún no se había revelado información crucial”. Explicaron que sabían que Meriden había vendido piezas de sus conductos de descarga de arco a varias empresas, entre ellas General Electric, Square D, Cutler Hammer y ABB, y que estas empresas habían vendido equipos para los barcos en los que él prestaba servicio y para el astillero, pero que estaban a la espera de una “lista completa de los clientes de Meriden”, así como de otra información que respaldara su caso. Al dictar sentencia a favor del Sr. Behrmann, el juez también reconoció que el caso aún no se había probado, pero accedió a conceder más tiempo al equipo del afectado. Denegó la solicitud de desestimar el caso por completo y optó por aplazar su decisión hasta una fecha posterior.
Este fallo es significativo porque confirma que casos de mesotelioma No se puede desestimar una demanda simplemente porque las pruebas clave aún estén en manos de los fabricantes. Al conceder más tiempo para la presentación de pruebas, el tribunal rechazó la táctica de forzar la desestimación anticipada antes de que se presenten las listas de clientes y los registros de ventas de los proveedores. Para los veteranos de la Marina expuestos al amianto a través de complejas cadenas de suministro de equipos, esta decisión refuerza que los tribunales no permitirán que se recurra a atajos procesales en lugar de un examen exhaustivo de la responsabilidad.
La exposición relacionada con el servicio tiene sus propios requisitos de evidencia, recopilados en el proceso de reclamación de veteranos por exposición al amianto. Actualizaciones relacionadas: nuestra cobertura para veteranos y militares.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
