Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Veterano de la Fuerza Aérea presenta demanda por mesotelioma contra fabricante de frenos

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Las empresas de amianto se esfuerzan por que los casos de mesotelioma se tramiten en tribunales federales más favorables, mientras que las víctimas desean que sus demandas sean juzgadas por jurados en tribunales estatales. En una demanda presentada por un veterano retirado de la Fuerza Aérea, un juez coincidió con el demandante en que la presencia de un centro de investigación y desarrollo en Nueva Jersey justificaba que el caso se tramitara en dicho estado.

Se atribuye la exposición al amianto en piezas de aviones B-52 al mesotelioma de un veterano.

Según el reclamación de mesotelioma En la demanda interpuesta contra Pneumo Abex por Paul y Julie Klick, se alega que la enfermedad de Paul fue consecuencia de haber estado expuesto laboralmente al amianto y a productos que lo contenían mientras prestaba servicio en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos entre 1967 y 1971. El Sr. Klick inhaló el polvo en suspensión generado por los mecánicos bajo su supervisión directa que realizaban el mantenimiento, la retirada y la instalación de productos de fricción y aislamiento que contenían amianto en los aviones B-52G y KC-135A.“

Al rastrear la procedencia de los frenos con asbesto fabricados por Abex que se encontraban en los aviones, la víctima de mesotelioma identificó un centro de investigación y desarrollo que la empresa operaba en Mahwah, Nueva Jersey, y posteriormente presentó su demanda por lesiones personales ante el Tribunal Superior de Nueva Jersey. La empresa presentó una moción para que el caso fuera trasladado a la jurisdicción federal, argumentando que el Sr. Klick no había tenido contacto con ninguno de sus productos en Nueva Jersey y que Nueva Jersey no representaba la mayor parte de su negocio.

Un juez rechaza los argumentos de la empresa de amianto contra la tramitación de la demanda por mesotelioma en un tribunal de Nueva Jersey.

Al revisar los argumentos de Pneumo Abex, el juez señaló que la jurisdicción personal podía ser general o específica, y que la jurisdicción específica permitía a la víctima de mesotelioma presentar su demanda ante el tribunal estatal a pesar de no ser residente, porque Abex había realizado actividades dentro del estado y el litigio surgió de al menos una de esas actividades o estaba relacionado con ella.

El juez ordenó a la empresa de amianto y a la víctima de mesotelioma que realizaran más investigaciones sobre la planta de Mahwah para determinar si alguno de los productos a los que Klick había estado expuesto fue desarrollado, investigado o fue objeto de algún otro tipo de trabajo realizado allí.

Este fallo subraya cómo los tribunales evalúan la jurisdicción personal en litigios sobre asbesto que involucran a fabricantes nacionales y al servicio militar. Al centrarse en las actividades de investigación y desarrollo del demandado dentro del estado, en lugar del lugar de la exposición del demandante, el tribunal reforzó que las empresas pueden ser responsabilizadas cuando se produjo una conducta corporativa significativa. Para los veteranos que buscan Afirmaciones sobre el mesotelioma, La decisión confirma que los fabricantes no pueden evitar el escrutinio de los tribunales estatales simplemente argumentando que la exposición ocurrió en otro lugar, especialmente cuando el diseño o desarrollo de su producto los vincula directamente con el estado del foro.