Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un antiguo proyecto de construcción derivó en un diagnóstico de mesotelioma y una indemnización de 7,3 millones de dólares.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Un antiguo empleado de Honeywell International recibió recientemente una indemnización de $7,3 millones de dólares por daños personales después de que un tribunal de Baltimore, Maryland, acordara que su mesotelioma maligno fue causado por la negligencia de un empresa de instalación de amianto. Aunque la empresa apeló posteriormente el veredicto del jurado, el tribunal de apelaciones confirmó el veredicto y la indemnización, y se le proporcionará la compensación que tanto necesita.

El mesotelioma de un hombre se atribuye a la exposición al amianto durante un proyecto de construcción de una escuela secundaria.

William Busch, Jr. atribuye su mesotelioma maligno al trabajo que realizó a principios de la década de 1970 cuando era empleado de Honeywell International. Como parte de sus responsabilidades laborales, fue enviado a colaborar en la construcción de una escuela en el área de Baltimore, la escuela secundaria Loch Raven, donde trabajó junto a instaladores de aislamiento que cubrían las calderas del edificio con aislamiento contaminado con asbesto.

Al describir las condiciones que, según él, provocaron su enfermedad, el Sr. Busch afirmó que el aire de la sala de calderas estaba impregnado de grandes cantidades de amianto, el mineral cancerígeno que causa el mesotelioma maligno. Si bien él mismo usaba una mascarilla respiratoria, sostuvo que la empresa manipuló el amianto con negligencia.

La empresa apela el veredicto sobre el mesotelioma maligno.

La empresa a la que se culpó del mesotelioma del Sr. Busch fue Wallace & Gale. Si bien se presentaron hojas de registro de horas y otras pruebas para respaldar la afirmación de que habían sido responsables del trabajo realizado en la escuela, los abogados de la empresa argumentaron que otro contratista había realizado el trabajo que provocó su enfermedad y que las pruebas presentadas eran circunstanciales.

Cuando el jurado escuchó por primera vez el maligno reclamación de mesotelioma, Tras revisar las pruebas presentadas, coincidieron en que Wallace & Gale había sido responsable de la enfermedad del hombre. Le concedieron al Sr. Busch 14,1 millones de chelines tanzanos, cantidad que posteriormente se redujo a 7,3 millones. A pesar de la reducción y de los testimonios que la respaldaban, la empresa decidió continuar con su apelación, pero el tribunal de apelaciones falló en su contra, argumentando en su conclusión que “se presentaron pruebas circunstanciales que permitieron a un juez razonable concluir, por preponderancia de la evidencia, que W&G realizó el trabajo de aislamiento de amianto en la sala de calderas de LRHS”.”

Este caso pone de relieve una realidad crucial en los litigios por mesotelioma: la exposición al amianto no tiene por qué producirse en entornos industriales tradicionales para generar responsabilidad décadas después. Los tribunales siguen reconociendo que los contratistas y las empresas instaladoras tenían la obligación de controlar la exposición al amianto, advertir a los trabajadores y cumplir con las normas de seguridad, incluso en entornos de construcción temporales como las escuelas. El veredicto ratificado refuerza que las empresas no pueden eludir su responsabilidad alegando lapsos de tiempo, falta de registros o la compartición de lugares de trabajo. Para las víctimas diagnosticadas mucho después de la exposición, este fallo fortalece la posibilidad de obtener una indemnización basándose en testimonios, historial laboral y pruebas circunstanciales cuando ya no se dispone de documentación directa.