Página actualizada el 31 de julio de 2026.

El jurado otorga $65.5 millones a una madre de Minnesota con mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Anna Jean Houghton Carley, una madre de tres hijos de 37 años de Minnesota, usó talco para bebés de Johnson & Johnson durante toda su infancia, y señala la contaminación por asbesto del talco en el producto como la causa de su mesotelioma pleural maligno. Tras su diagnóstico, presentó una demanda por lesiones personales contra la empresa y, la semana pasada, un jurado de Minnesota ordenó a la empresa pagarle $65,5 millones en concepto de daños y perjuicios.

El veredicto de $65.5 millones de dólares por mesotelioma en Minnesota es el mayor en la historia del estado.

Se cree que la indemnización por mesotelioma de $65.5 millones ordenada en el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey es el veredicto más grande relacionado con el asbesto en la historia de Minnesota. Durante casi dos semanas, los miembros del jurado escucharon detalles de la Sra. Carley. mesotelioma pleural diagnóstico y cómo la exposición al carcinógeno asbesto causa el cáncer agresivo y mortal, así como evidencia de que el gigante farmacéutico vendió y comercializó productos a base de talco a pesar de saber que el talco podía estar contaminado con el mineral tóxico.

Los representantes de la Sra. Carley declararon ante el jurado que los padres de la Sra. Carley nunca habían sido advertidos sobre el riesgo de mesotelioma u otras enfermedades relacionadas con el asbesto, y que confiaron en las afirmaciones de pureza de la compañía mientras usaban el producto en ella durante su infancia. La Sra. Carley presentó su demanda en marzo de 2025, y la indemnización de $65.5 millones tiene como objetivo compensarla por las pérdidas pasadas y futuras derivadas del diagnóstico de cáncer. Los abogados que representan a la familia insistieron en que la demanda iba más allá de una compensación económica. Culparon al afán de Johnson & Johnson por obtener ingresos y beneficios de la compañía por la decisión de no advertir al público, y afirmaron que el caso se trataba de verdad y responsabilidad, haciendo hincapié en el profundo sufrimiento que su esposo e hijos padecerán tras su muerte.

El caso de mesotelioma en Minnesota se hace eco de los recientes premios otorgados por jurados a empresas relacionadas con el asbesto.

litigios relacionados con el amianto Se han presentado demandas tanto por víctimas de mesotelioma como de cáncer de ovario, siendo el denominador común más significativo entre los casos que las víctimas acusan a Johnson & Johnson de negligencia y de no advertir sobre los peligros del talco. Las acciones legales han implicado talco contaminado con asbesto tanto en el talco para bebés de Johnson como en su talco corporal Shower-to-Shower, y en los últimos meses, los jurados han respondido a las demandas individuales con veredictos millonarios.

En lo que se considera un caso emblemático, un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles otorgó recientemente 40 millones de dólares a dos mujeres que alegaron que el talco de Johnson & Johnson les causó cáncer de ovario. En octubre, un jurado de California ordenó a la compañía pagar 966 millones de dólares a la familia de una mujer que falleció de mesotelioma. Se cree que este último es uno de los veredictos individuales más cuantiosos en la historia de los litigios por asbesto.

La preocupación por el cáncer llevó a la retirada del producto.

Después de décadas de comercializar el producto a familias para su uso en bebés y niños, las preocupaciones sobre el mesotelioma y el cáncer de ovario llevaron a... Johnson & Johnson La empresa se comprometió a retirar sus emblemáticos productos en polvo a base de talco de los estantes estadounidenses en 2020 y del resto del mundo en 2023. Si bien la compañía se ha comprometido a apelar cada uno de los veredictos, el patrón de indemnizaciones sustanciales otorgadas por jurados en múltiples jurisdicciones sugiere una creciente aceptación de las demandas que vinculan los productos de talco con los cánceres relacionados con el asbesto.

Este veredicto aumenta significativamente lo que está en juego para los relacionados con el talco. mesotelioma El litigio se inició porque confirma que la exposición desde la primera infancia puede justificar una de las mayores indemnizaciones jamás otorgadas en un caso de asbesto con un solo demandante. Al aceptar la evidencia de que Johnson & Johnson no advirtió a pesar de décadas de conocimiento interno sobre los riesgos de la contaminación por talco, el jurado reforzó una teoría de responsabilidad que está cobrando cada vez más fuerza en todo el país. Para los demandados, el resultado indica que los argumentos centrados en la seguridad del producto, el cumplimiento normativo o el retraso en la aparición de la enfermedad están perdiendo fuerza ante los jurados. Para las familias afectadas por el mesotelioma, el fallo fortalece la base legal para las demandas relacionadas con productos de talco de consumo y subraya que los tribunales están dispuestos a responsabilizar plenamente a los fabricantes por los daños a largo plazo causados por el uso doméstico cotidiano.