El jurado otorga a una víctima de mesotelioma $32 millones de dólares.
Cuando William Tyler trabajaba en una fundición contaminada con asbesto, confiaba en su respirador para protegerse del mesotelioma y otras enfermedades. enfermedades relacionadas con el amianto. Lamentablemente, el respirador no cumplió con lo prometido, por lo que él y su esposa presentaron una demanda contra el fabricante, al que acusaron de conocer su deficiencia. Tras un juicio de un mes, un jurado de California les dio la razón y le impuso a la empresa una indemnización de 124.000 millones de dólares en concepto de daños punitivos y compensatorios.
Una víctima de mesotelioma acusa a una empresa fabricante de respiradores de negligencia y ocultamiento.
Al presentar su caso ante el jurado, la víctima de mesotelioma y su esposa afirmaron que el fallo del respirador de American Optical Corporation para protegerlo iba más allá de la negligencia: presentaron pruebas de que la empresa era plenamente consciente de que el respirador no impediría que las fibras mortales de amianto entraran en sus vías respiratorias, y añadieron acusaciones de ocultación y tergiversación intencionada a su demanda por lesiones personales.
Durante el juicio, que duró un mes, los abogados de American Optical Corporation intentaron responsabilizar al empleador del Sr. Tyler, argumentando que el entorno en Southern California Foundry fue lo que lo puso en riesgo de contraer mesotelioma maligno. Afirmaron que la empresa había sido negligente en su enfoque de la protección contra el asbesto y que no había sido apropiado que la víctima confiara en el respirador para mantenerse a salvo.
“El argumento de la ”última línea de defensa” no logra convencer al jurado en un caso de mesotelioma.
Aunque la empresa fabricante de respiradores argumentó que su producto debería haber sido la "última línea de defensa" para la víctima de mesotelioma, se presentaron pruebas ante el jurado de que American Optical sabía que el producto no cumpliría con lo prometido. El abogado de la víctima alegó que, a sabiendas y falsamente, habían afirmado que el producto era protector con el fin de aumentar sus propios beneficios.
Tras deliberar durante menos de un día, el jurado ordenó a la empresa pagar a la víctima de mesotelioma y a su esposa 1.040.000 millones de dólares, de los cuales 1.040.000 millones se destinaron a indemnizaciones compensatorias y otros 1.040.000 millones se asignaron específicamente como castigo por lo que se denominó un acto ilícito intencional.
El veredicto envía una clara advertencia a los fabricantes de equipos de seguridad de que las afirmaciones engañosas sobre la eficacia del producto pueden resultar en graves consecuencias punitivas. Al otorgar daños punitivos sustanciales, el jurado señaló que comercializar a sabiendas equipos de protección defectuosos no es una falla regulatoria, sino un acto intencional que merece castigo. mesotelioma En lo que respecta a las víctimas, el caso establece que la responsabilidad no se limita al lugar de trabajo ni al empleador cuando falla el equipo de protección. Asimismo, reafirma que los jurados están dispuestos a responsabilizar plenamente a los fabricantes cuando las pruebas demuestran que las decisiones motivadas por el lucro comprometieron la seguridad de los trabajadores.
La comparación de estas cifras con los resultados típicos se detalla en récords de veredictos y compensaciones por casos de asbesto. Premios relacionados: nuestra cobertura récord de veredictos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
