El jurado otorga $20 millones a un mecánico enfermo de mesotelioma y a su esposa.
Un jurado de San Luis escuchó atentamente mientras Bill Trokey y su esposa Cathy relataban su experiencia con el mesotelioma. Escucharon cómo el hombre había estado expuesto al amianto, su diagnóstico y el impacto en la vida de la familia. Tras dos semanas, consideraron que habían escuchado suficiente: coincidieron en que el amianto presente en los frenos de Ford Motor Company había causado su enfermedad y ordenaron a la compañía pagar a la pareja 120 millones de dólares.
Se atribuye el mesotelioma de un hombre al amianto presente en los frenos de Ford Motor Co.
Años antes de que al Sr. Trokey le diagnosticaran mesotelioma maligno, Había trabajado durante años como mecánico, reparando y reemplazando frenos en vehículos Ford. El hombre de 76 años había trabajado en el taller de su padre durante la década de 1960 y recordó ante el jurado la cantidad de polvo que se generaba al desmontar, reemplazar y reparar frenos Ford. Ese polvo estaba contaminado con amianto.
Ford negó su responsabilidad en el mesotelioma del hombre, argumentando que, debido a que solo trabajaba a tiempo parcial en el taller de su padre, no habría tenido suficiente exposición al frío. exposición al amianto Se cree que esto le causó la enfermedad. Sin embargo, un especialista en medicina laboral que testificó en nombre de la víctima explicó que el Sr. Trokey habría inhalado una cantidad entre 100.000 y un millón de veces mayor que la presente en el aire urbano. Añadió que había suficiente amianto en el aire cuando el Sr. Trokey barría el suelo como para haber provocado una exposición de altísimo nivel.“
El jurado determina que la negligencia de Ford causó el mesotelioma de un hombre.
El jurado emitió un veredicto de culpabilidad en el caso. caso de mesotelioma En tan solo tres horas, ordenó al fabricante de automóviles pagar al Sr. Trokey 1.040.000 millones de dólares en concepto de indemnización y a su esposa otros 1.040.000 millones de dólares por la pérdida de la compañía conyugal. Esta notable indemnización envía un mensaje contundente a las empresas de amianto, pero no alivia el dolor que sufre la familia. Cathy Trokey declaró: “Lo pierdo un pedacito de él cada día, y él pierde un pedacito de sí mismo cada día”.”
Este veredicto refuerza la idea de que incluso la exposición parcial o intermitente a productos automotrices que contienen asbesto puede generar una responsabilidad sustancial cuando pruebas médicas creíbles establecen la causalidad. Al dar crédito al testimonio de expertos que cuantificaron los niveles extremos de asbesto generados durante el mantenimiento rutinario de los frenos, el jurado rechazó el intento de Ford de minimizar la exposición basándose únicamente en las horas de trabajo. El fallo envía un mensaje claro: los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad minimizando la exposición a dosis bajas y los jurados siguen dispuestos a exigir responsabilidades a las empresas cuando los productos de consumo y laborales causan enfermedades devastadoras y prevenibles.
La comparación de estas cifras con los resultados típicos se detalla en récords de veredictos y compensaciones por casos de asbesto. Premios relacionados: nuestra cobertura récord de veredictos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
