Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Jurado de Filadelfia otorga a víctima de asbesto $25 millones en daños y perjuicios

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

La demanda por lesiones personales de Richard Daciw incluía originalmente a más de 50 fabricantes, proveedores y otras personas a las que acusaba de negligencia por haberlo expuesto al asbesto, un carcinógeno mortal. Este mineral, causante del mesotelioma maligno, también puede provocar enfermedades graves como cáncer de pulmón y asbestosis, esta última la que ha debilitado a la víctima y lo ha impulsado a buscar justicia. En respuesta a su testimonio, un jurado de Filadelfia otorgó al Sr. Daciw y a su esposa una indemnización total de 125 millones de dólares.

Una víctima de asbesto cita la exposición en el lugar de trabajo, así como la exposición en el hogar.

Las decenas de demandados que el Sr. Daciw incluyó en su demanda por lesiones personales reflejaban los innumerables casos de mesotelioma y asbesto que se han llevado a cabo en los últimos años, pero para cuando se celebró el juicio, solo quedaba John Crane, Inc. El jurado escuchó un extenso testimonio sobre el trabajo del Sr. Daciw como instalador de tuberías y mecánico de mantenimiento entre las décadas de 1960 y 1980, y sobre la negligencia de la empresa. Se enteraron de la gravedad con la que la asbestosis del Sr. Daciw ha afectado su calidad de vida y su matrimonio.

El señor Daciw exposición al amianto La enfermedad que contrajo posteriormente fue similar a la de muchas víctimas de mesotelioma y asbestosis. Pasó años en la Marina de los Estados Unidos, trabajando como bombero y ajustador naval, y luego aprovechó esa experiencia en sus trabajos posteriores en Jeffries Processors, donde trabajó como mecánico de mantenimiento, y en Domino Sugar, donde trabajó como instalador de tuberías. Durante todos esos años, nunca se le advirtió de los peligros que el material cancerígeno representaba para su salud. 

Los argumentos de John Crane, Inc. contra la responsabilidad fracasan en el caso de asbestosis.

Los abogados de John Crane, Inc. afirmaron que el Sr. Daciw exageraba la gravedad de su enfermedad y negaron que el embalaje de amianto fuera la causa de su afección. Sin embargo, la víctima y su esposa presentaron el testimonio de un experto en medicina laboral, quien explicó detalladamente la relación entre los diversos materiales con los que el Sr. Daciw había trabajado y las enfermedades relacionadas con el amianto. El testimonio adicional de los médicos de la víctima convenció aún más al jurado del profundo impacto que él y su esposa habían sufrido. 

El testimonio en el caso no se limitó al papel de John Crane en la enfermedad del Sr. Daciw. Tras escuchar a unos veinte acusados, el jurado atribuyó la enfermedad a ocho de ellos, pero como los demás ya habían sido excluidos del caso, solo a Crane se le asignó un porcentaje de responsabilidad. La indemnización total ascendió a 25 millones de dólares, de los cuales 15 millones correspondieron a la víctima y otros 10 millones a su esposa. 

Este veredicto de Filadelfia subraya cómo los jurados siguen responsabilizando a los fabricantes de amianto incluso cuando solo queda un acusado en el juicio. Al atribuir la responsabilidad financiera total a John Crane a pesar de las pruebas que involucran a múltiples empresas, el jurado reforzó que los acusados desestimados o en quiebra no diluyen la responsabilidad de los que siguen en el proceso. El caso también pone de relieve el grave impacto que cambia la vida de la asbestosis, una enfermedad que a menudo recibe menos atención que mesotelioma pero conlleva consecuencias igualmente devastadoras. Para las víctimas del amianto, el fallo demuestra que la exposición laboral prolongada y un testimonio médico fidedigno aún pueden dar lugar a una indemnización sustancial décadas después de la exposición.