Un juez desestima la demanda de Johnson & Johnson contra un investigador de mesotelioma.
La Dra. Jacqueline Moline es una investigadora muy respetada y una experta destacada en el tema de mesotelioma maligno. Con frecuencia se la solicita como perito en testimonio pericial en exposición al amianto alegaciones. Recientemente, fue nombrada en una demanda presentada por LTL Management, filial de Johnson & Johnson: la demanda tachaba sus escritos de fraudulentos y difamatorios, pero la jueza federal de Nueva York, Georgette Castner, desestimó la demanda, diciendo que no había pruebas de que sus conclusiones fueran "demostrablemente falsas" y señalando que estaban protegidas por su derecho a la libertad de expresión.
Las empresas de talco se oponen a las conclusiones de un investigador sobre el mesotelioma.
El caso de Johnson & Johnson contra la investigadora de medicina laboral giraba en torno a un artículo de su autoría que vinculaba los productos de talco contaminados con amianto con el mesotelioma. La compañía, que se enfrenta a más de 61.000 demandas de personas diagnosticadas con cáncer de ovario y mesotelioma maligno, demandó a cuatro investigadores, impugnando sus estudios y calificando el trabajo de la Dra. Moline como publicidad engañosa.
El documento al que se opuso la filial de la empresa, LTL Management, analizaba la conexión entre la exposición al talco contaminado con asbesto y enfermedades relacionadas con el amianto, incluyendo el mesotelioma maligno. La demanda se centró en cinco de las personas que habían sido incluidas en su estudio y que podrían haber estado expuestas al asbesto de fuentes distintas al talco. Pero el juez rechazó este argumento.
Un juez califica de “provisionales” las conclusiones de un investigador sobre el mesotelioma.”
Al desestimar la demanda contra la Dra. Moline, el juez Caster señaló que la investigadora de mesotelioma había identificado específicamente su investigación como "conclusiones científicas provisionales" en lugar de afirmaciones inequívocas de los hechos. El juez también criticó la afirmación del gigante de los bienes de consumo de que era problemático que la investigadora publicara estudios científicos y participara como perito en casos de asbesto, destacando que la investigación había hecho referencia explícita a ese aspecto de su trabajo profesional.
Finalmente, el juez hizo referencia a la protección de la libertad de expresión que garantiza la Primera Enmienda y afirmó que la publicación de la investigación sobre el amianto de la Dra. Moline se enmarcaba dentro de esa categoría. Johnson & Johnson se ha comprometido a apelar la decisión del juez en este caso.
El sobreseimiento de la demanda envía un mensaje claro: los tribunales no permitirán que los demandados por asbesto silencien la investigación científica mediante litigios. Los intentos de desacreditar a los investigadores del mesotelioma atacando estudios revisados por pares corren el riesgo de perjudicar la salud pública y el propio proceso legal. Para las víctimas de mesotelioma, el fallo contribuye a preservar la integridad del testimonio de los expertos y garantiza que la investigación independiente que vincula el talco contaminado con asbesto con la enfermedad siga estando disponible para los jurados que evalúan la responsabilidad corporativa.
Los casos de talco son casos de asbesto. demandas por talco Cubre quién puede presentar una demanda y con qué pruebas. Más información sobre talco y polvos de bebé: Actualizaciones de estuches de talco y polvos de bebé.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
