Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un hombre de Minnesota con mesotelioma demanda a la empresa de asbesto que lo empleó a él y a su padre.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cuando a Gene R. Backe le diagnosticaron mesotelioma maligno, no le cabía duda sobre el origen de su enfermedad. No solo había trabajado para un fabricante y proveedor de amianto, sino que, antes de su propia exposición laboral, su padre también había trabajado allí. Presentó una demanda contra la empresa alegando negligencia, responsabilidad objetiva e incumplimiento de garantía, pero la empresa solicitó la desestimación del caso argumentando que ya no operaba en Minnesota, donde se presentó la demanda. El Tribunal de Apelaciones de Minnesota denegó recientemente la solicitud de la empresa.

Víctima de mesotelioma sufrió exposición indirecta y más

En su demanda por mesotelioma contra Conwed Corporation, el Sr. Backe describió haber crecido en Cloquet, Minnesota, donde la empresa operaba una fábrica que fabricaba placas de techo que contenían asbesto desde 1959 hasta 1974. Su padre había trabajado en la fábrica desde 1939 hasta 1975, y él mismo comenzó a trabajar allí en 1963. 

Al recordar su infancia y los años posteriores, el Sr. Back describió cómo su padre llegaba a casa del trabajo "cubierto de fibras de amianto", que, según él, contaminaron su hogar. También recordó haber visitado a su padre en el trabajo, donde presenció cómo los empleados vertían sacos de arpillera llenos de amianto en grandes cubas, y cómo él mismo realizó posteriormente la misma tarea.

La empresa de amianto intenta negar su responsabilidad mediante tecnicismos jurisdiccionales.

Cuando el Sr. Backe presentó la demanda contra Conwed, aportó pruebas de que, en 1959, un memorándum interno de la empresa hacía referencia a los riesgos asociados a la producción de sus productos y mencionaba la enfermedad pulmonar causada por la inhalación de polvo de amianto. Los acusó de no advertir sobre estos peligros ni proporcionar el equipo de protección adecuado. La empresa respondió argumentando que no había operado en Minnesota desde 1985 y que el caso debía desestimarse por falta de jurisdicción personal. El tribunal de primera instancia denegó su solicitud, y el tribunal de apelaciones ratificó la decisión. El caso se llevará a juicio en el estado de Minnesota. 

Casos como el del Sr. Backe ponen de manifiesto cómo Afirmaciones sobre el mesotelioma a menudo implican tanto directos como indirectos. exposición al amianto que abarca décadas, así como la importancia de responsabilizar a los fabricantes incluso años después de que hayan cesado sus operaciones en un estado. Tribunal de Apelaciones de Minnesota’La decisión refuerza el principio de que las empresas no pueden eludir la responsabilidad simplemente retirándose de una jurisdicción después de causar daño. Para las víctimas de mesotelioma y sus familias, este fallo subraya el valor de una representación legal experimentada para descubrir evidencia histórica, establecer jurisdicción y buscar justicia. enfermedades relacionadas con el amianto.